看到了qlz大的回應以後，有些感想... …雖然這種講法可能有我個人的偏見在內，不過對萊因哈特當上統治者以後的心態，我覺 得實在是不敢恭維。 無論理由是什麼，「武力」這種東西本來就應該能不用就不用，不只是因為會為國家整體 的經濟和社會帶來沉重的負擔和問題，也是因為流血以後就不能挽回，以血洗血只會不斷 招來無法彌補的憎恨，不說長久延續下去就會形成深不見底的鴻溝，即使只是一時的，也 會在往後的至少十幾年裡增加不必要的戒備和防心，讓原本應該可以用外交、經濟和社會 的交流來填補的空缺惡化。以八年抗戰來說，雖然有雙方政府的各種問題，但是大陸和日 本直到60年以後的現在，不都還有無法正視對方的地方嗎？ 另一方面因戰爭而流失掉的人力、人命也是很可怕的，在戰場上會有什麼樣的意外、會在 何時死些什麼人都不可預料，何況在銀英傳裡，兩國間歷經一百五十年的戰爭，因此而耗 費掉的資源和人力都是不可計算了。物資也許可以很快的再生產，但人力資源卻不行。養 出一個軍官就需要好幾年的訓練了，何況是獨當一方的大將。但在銀英裡，光只是在我們 看到的統一前最後五年裡的戰爭中，就死掉了多少充滿未來性的指揮官？還不算在戰後能 投入社會生產的士兵們？ 也許在歷經那麼久的流血以後，帝國和同盟都對因戰爭而失去的人命感到麻痺了，但是對 正要迎接統一後的重建的宇宙來講，萊因哈特的作法到底算什麼呢？大親征的最後，迴廊 之戰只是為了滿足他想跟楊戰鬥的心情而已，沒有必要更沒有理由動用如此的武力。何況 他本人「立於陣前」的作法，士兵的心情的確可以得到鼓舞，但是在那個時候，重建中的 帝國本土和與舊同盟領間的整合應該更需要他吧？在沒有繼承人(不一定要是他的孩子)的 狀態下自己跑到危險的死地為國家製造不確定的危機，而且對照巴米立恩的情況，在楊取 下他的首級以前，至少會造成百萬以上的士兵的死亡，這不過是為了他個人的任性。如果 有必勝的把握也就罷了，但是事實上他從來沒有在楊的手裡討到便宜，這豈不是製造楊黨 和共和主義者的笑柄，和動搖帝國軍的信心而已嗎？在這方面，就像奧貝斯坦批評的一樣 ，只因為皇帝的自負，結果製造了原本不應該死去的數百萬死者，更加深了自己國家的負 擔。為了一己的執念而讓萬人受害，這和他輕蔑的黃金樹的低級戰爭有哪裡不同？至於說 到「沒必要討好弱於自己的敵人」，難道就沒有除了戰爭以外的方法可以維護君主的尊嚴 嗎？徹底的封鎖住依謝爾倫迴廊，即使依謝爾倫本身有一定的生產力，但是也不可能在沒 有資源流入的情況持續自給自足的過下去啊。為了戰鬥而戰，和為了和平而戰。身為人君 所應該選擇的無疑是後者，但是萊因哈特在這一點上卻是不及格的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.99.135 ※ 編輯: syr0603 來自: 125.227.99.135 (06/21 23:07)