作者PAULDAVID (oops)
看板GUNDAM
標題[討論] 宇宙世紀的殖民地
時間Thu Jan 21 22:25:16 2021
直接討論最普遍常見的島三型
假設採取長40KM直徑10KM的設定 其居住面積約為600平方公里出頭
(吉翁公國所在的side3雖然是無透光玻璃全生活區設計
但短一半 所以視為同面積)
概念提出者給予的人口數約10~30萬人
但UC世紀設定人口高度密集 遠超原概念指定員額 那麼實際上可以多多少?
所以我想到了一個人口高度密集 又能夠(理論上啦)糧食自給的國家
對 我國
名目上的平方公里人口數約600多人/平方公里
但我們也是超高度山高平原少的地形
假設海拔100M以下通通算平原可居可生產(不清楚這是多算少算 另請高明)
面積只佔全國26% 約9490KM平方 帶入2300萬人 平均約2423人/KM平方
單顆殖民地人口約可達150萬
那麼現實中台灣有628KM平方 人口150萬的行政區嗎 這種地方的生活又是如何?
很侷促? 還好? 很鄉村?
--
我之前是幹航太承包商的,而我產飛機的原則是:"幹你娘砍爆"沒錯,就是幹你娘砍爆,
老子才不管啥性能損失功能限制三小的,每次奪標的方案就是雞巴砍成本。研發中心
砍成研發小組,測試專案砍成測試估算,風險評估砍成複製貼上.連全新發展產品都變
舊機拉皮,跟把整個RD部門全砍光沒兩樣 我還記得,那幾年我接了好幾個飛機標案;
朋友跑來跟我說:你們公司飛機快下線才發現飛不穩,超音速機掛飛彈變次音速機,
新客機沒兩年摔死好幾百人 你有沒有什麼頭緒?
她媽的我怎麼知道?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.57.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GUNDAM/M.1611239122.A.695.html
※ 編輯: PAULDAVID (114.39.57.225 臺灣), 01/21/2021 22:26:57
1F：推 wilbur15nov: 彰化縣1000平方公里120萬人口給您參考 01/21 23:26
2F：→ huckerbying: 台北市271.8平方公里，人口約260萬 01/21 23:41
3F：→ huckerbying: 但是實際上能利用來居住的地區可能沒到這麼多 01/21 23:42
4F：→ huckerbying: 不過密集程度就見仁見智了，有人覺得台北市擁擠，有 01/21 23:45
5F：→ huckerbying: 覺得還好 01/21 23:46
6F：→ npc776: (╮′_>`)<哪來糧食自給... 01/22 00:10
7F：→ kiranagisa: 會有一大堆不可公諸於世的軍事基地呀 01/22 10:52
8F：噓 maplise: 台灣根本沒有糧食自給 01/22 11:17
9F：推 reich3: 台灣多山少平原，不用總面積來換算。只能用平原多的「區域 01/22 12:58
10F：→ reich3: 」如南部地區或「縣市」如雲林，嘉義，台南來推算。 01/22 12:58
11F：→ M1TXZ3: 還不只是糧食，台灣能源也是重度依賴進口... 01/22 16:34
12F：推 Schilling: 居住型殖民地要靠生產型殖民地供給 01/22 18:24
13F：推 W22938427: 印象中殖民地外面還有一圈農業艙，但是還是要靠農業專 01/22 18:36
14F：→ W22938427: 門的殖民地才夠 01/22 18:36
15F：推 sasakihiroto: 糧食自給XD 地理老師在哭啊 01/24 14:32
16F：→ commandoEX: 台灣糧食自給率應該是30%，以前發展工業前好像有70% 01/25 07:47
17F：→ commandoEX: 就是 01/25 07:47
18F：推 kira925: 台灣的糧食自給率是因為大家吃米越吃越少 01/25 19:51
19F：→ kira925: 不把糧食作物分開拆開來會有很奇怪的誤會 01/25 19:51
20F：推 ryvius0723: 只吃米的話自給率是夠的 問題是不可能 01/26 02:01
21F：推 hazel0093: 台灣人口的峰值是兩千兩百六十萬人，以前大概一千萬人 01/26 11:42
22F：→ hazel0093: 自給率可以考慮到 人口問題 01/26 11:42
23F：推 colobear: 台灣99%的能源是進口、糧食也要進口 01/29 19:38
24F：推 orea2005: 台灣的糧食自主率其實可以很高。但飲食西化高，加上成 02/14 16:17
25F：→ orea2005: 本問題，所以就這樣拉高進口比例。 02/14 16:17