作者tomii90 (時代的眼淚)
看板GUNDAM
標題Re: [問題] 什麼樣的標準才能叫鋼彈？或成為鋼彈？
時間Wed Jun 24 01:35:04 2020
既然前面提到了發電機功率
各位都不覺得UC世界裡MS的出力都太低了嗎
以RX-78-2為例
發動機出力為1380kw
若以大家比較熟悉的單位也就是馬力來表示
大約是1840馬力左右（1馬力約=750瓦）
而二戰的美國量產型戰鬥機p47
引擎出力則是2000馬力左右
堂堂宇宙世紀的尖端科技結晶
動力竟然還不如螺旋槳戰機
核融合是用假的嗎XD
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.97.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GUNDAM/M.1592933706.A.AFE.html
1F：→ huckerbying: kw是千瓦喔 06/24 02:45
2F：→ huckerbying: 而且MS性能數據有兩種，一個是輸出功率，一個就是推 06/24 02:48
3F：→ huckerbying: 力 06/24 02:48
4F：推 belion: 但，uc 有神奇米粒 06/24 02:52
5F：→ huckerbying: RX-78的主推力有5.2萬磅，對比當時F-4的3.5萬磅推力 06/24 03:01
6F：→ huckerbying: 還是足足超過一萬多磅 06/24 03:01
7F：→ huckerbying: 然後補充一個東西，現實戰機有分發動機（引擎）發電 06/24 03:10
8F：→ huckerbying: 機兩個，以我們有的f-16發電機來說也就只有60kVA 06/24 03:10
9F：→ huckerbying: 了不起完全轉換算60kW，跟鋼彈的差了近20倍 06/24 03:20
10F：→ tomii90: 樓上講的我知道啦 但UC的核融合爐還負責光槍或mega粒子砲 06/24 10:27
11F：→ tomii90: 的供電，所以出力也不能太低吧 06/24 10:27
12F：→ huckerbying: 實際上光束槍能源供給很大一部分是來自於槍內建的E-C 06/24 11:14
13F：→ huckerbying: AP，也不是直接用米氏爐供給 06/24 11:14
14F：推 kira925: 就是點火用而已 06/24 16:33
15F：推 hcwang1126: E-Cap裝粒子 打出的能量或許不用持續高 06/26 10:53