作者t20056 (吳先生)
看板GUNDAM
標題[討論] 戰機與鋼彈駕駛員培養以及威力比較
時間Sat May 7 02:58:59 2016
現在戰鬥機都使用電腦操控為主，
可是在培養飛行員，必須知識、體力均有一定水準以上才能擔任。
那鋼彈MS的駕駛員呢?其培養能力體能知識是不是要能比普通飛行員來得高呢?
如果以未來比較有可能的科技發展，鋼彈以及戰機都使用電腦操控，搭載相同武器水準
對於飛行員來說，哪一個比較靈活呢?哪一個比較好操控呢?
我之前看過seed 裡面的空中霸王跟調整者克魯澤的MS戰鬥時，空中霸王有點劣勢
鋼彈打到最後都一定會使用《光劍》來戰鬥，那戰機能使用光劍來戰鬥嗎?
不能使用光劍，好像比較弱勢呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.168
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GUNDAM/M.1462561142.A.95B.html
※ 編輯: t20056 (140.123.214.168), 05/07/2016 03:00:54
1F：推 m2488663: 不用戰機 運輸機就可以了 05/07 03:17
※ 編輯: t20056 (140.123.214.168), 05/07/2016 03:20:05
2F：推 hjfreaks: 在地球上鋼彈就是個巨型靶 05/07 03:33
3F：推 numbtch236: 除非可以做到動畫那種機動性，不然真的像靶機 05/07 08:54
4F：→ lb57: 阿同學表示運輸機即可 林北還可以近戰.. 05/07 09:17
運輸機那麼威?
5F：推 SNLee: 阿同學開雙翼機都能幹爆ms 05/07 17:11
6F：推 MikamiTeru: 阿姆羅 運輸機幹爆MS 05/07 22:50
7F：推 ryvius0723: 體能絕對是需要的 尤其你需要長時間作戰的時候 05/07 23:25
8F：→ ryvius0723: 老美搞UAV搞了這麼多年也沒說過要把人趕下戰鬥機 05/07 23:26
運輸機跟戰機，鋼彈這麼弱?被運輸機打敗。
※ 編輯: t20056 (122.121.86.245), 05/09/2016 02:47:46
10F：→ lb57: 是阿同學太強 靈格斯 砍贏高一階nt專用機 還跟薩薩比砍到佔 05/09 16:46
11F：→ lb57: 上風... 05/09 16:46
12F：→ SCLPAL: 性能上亞拖克有比regz強嘛? 05/09 16:47
13F：推 lb57: 新人類專用機vs rgz系列 又有浮遊炮 差超多 05/09 17:50
14F：推 belion: 阿姆羅開的rezg在機戰或是g世紀遊戲中，是regz 阿姆羅版ww 05/09 19:38
15F：推 lb57: 還有精神感應框體vs生化感應系統 這科技差好多年 總帥都說 05/10 04:46
16F：→ lb57: 他不想跟這麼慘不忍睹的機體決戰（我看來在砍下去 阿同學會 05/10 04:46
17F：→ lb57: 贏..） 05/10 04:46
18F：→ SCLPAL: 吉尼還開成那樣=w= 05/10 08:49
19F：推 lb57: rgz系列算是弱化的z鋼 阿同學本來想開z的 連邦不給 只給了r 05/10 12:14
20F：→ lb57: egz rgz-91...兩年前的舊機種 05/10 12:14
21F：→ qazieru: 你都說是現在科技了 現在連光束武器都沒有 05/10 14:27
22F：推 Komiko: 其實就動畫來看 駕駛員耗損率頗高 05/11 23:57
23F：推 carllace: 總帥不想自己輸得太難看所以拿技術給阿姆羅 05/15 17:34
24F：推 carllace: UC戰機會輸鋼彈最大的原因不是因為米粒造成感應器問題 05/15 17:36
25F：→ carllace: 變成只能看目測來瞄準嗎 05/15 17:37
26F：→ carllace: 後來的鋼彈裡已經是建立在戰機打不贏鋼彈的背景下了 05/15 17:38