作者huckerbying (我知道我該怎麼做了)
看板GUNDAM
標題Re: [閒聊] V鋼時期沒人用I立場?(長谷川例外)
時間Fri Aug 15 23:01:43 2014
推 ihx00: 完全看的懂，但RX-93那裏感覺似乎又有點怪，因為那確實是 08/15 20:52
→ ihx00: I力場沒錯呀。然後個人覺得就算不是"層"而只有圓周是I力場 08/15 20:53
→ ihx00: 其實似乎也是一樣意思，感覺像是產生器撐開一個球形區域， 08/15 20:54
→ ihx00: 而之所以能突破就如同說明一樣是因為出力夠，所以打破之後 08/15 20:54
→ ihx00: 機體就得照單全收，若是充滿了例子，會讓人覺得光束應該會 08/15 20:55
→ ihx00: 在打到機體前繼續減弱 08/15 20:55
→ ihx00: 粒子 08/15 20:56
其實一般統稱的I-Field是單純運用米粒張開的反光束武器障蔽，
也就是散出米粒後，再利用米式物理控制整個場域內的粒子濃度與密度，
達到用來折射光束武器效果
但是光束盾甚至是Fin-Funnel Barriel，
是運用了I-Field所集束的米加粒子光束"層"作為防禦手段，
用來抵銷接近而來的光束攻擊
所以說是I-Field，還不如說光束盾是用米加粒子展開成一層"米加粒子盾"在防禦
雖然理論上光束盾可以抵禦或是減弱大部分光束武器的攻擊，
但終究只是利用固定成盾狀的米加粒子作為防禦手段，
假如擾亂光束盾的形成以至於光束盾沒辦法有效的防禦的話，光束盾也就沒防禦力了，
F91的偉士牌VSBR(Variable Speed Beam Rifle)就是這種手段
不過有關於VSBR的運作方式，就我所知的有點出入....
利用VSBR特殊加壓的方式的光束，在接觸光束盾的瞬間會發生粒子束速率的改變，
進而擾亂攻擊點上光束盾的形成，達到防禦無效化的結果
如果這個設定沒記錯的話，VSBR基本上也不是跟對方拚輸出率大小而已，
而是針對光束盾的形成原理做出有效的攻擊方式
最後結論：別再把光束盾跟I-Field混在一起了，雖然兩者都用到相同理論，
但是出力可是差了天高地遠的程度，用來防禦的媒介也是不同的
--
聯邦政府軍A：「為啥總統不高喊"天人無兵論"啊？」
聯邦政府軍B：「因為他沒有大鬍子。」
～00 Second Season：聯邦軍密錄～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.156.13
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GUNDAM/M.1408114913.A.A9E.html
1F：→ kira925: VSBR怎麼可能在接觸瞬間改變粒子束速率... 08/15 23:24
2F：→ kira925: 一直都是可以調整射出去的光束是高速型還是散彈型而已 08/15 23:24
3F：→ huckerbying: 這點當初聽到的時候也頗想不透 08/16 00:16
4F：→ huckerbying: 不過只是單純的以出力拼初速基本上還是回歸到投射物 08/16 00:24
5F：→ huckerbying: 還是米加粒子，用高初速去硬拼終究還是會換到效能減 08/16 00:24
6F：→ huckerbying: 弱的結果，頂多也就燒爛光盾產生器或是附近的裝甲罷 08/16 00:24
7F：→ huckerbying: 了 08/16 00:24
8F：推 Tamiya: 樓上,那目的就達到啦,這跟現代戰車的高初速穿甲彈原理一樣 08/16 01:18
9F：→ zeta: 我的印象跟原po有點接近,好像是射出時帶有不同速率的粒子? 08/16 06:59
10F：→ zeta: 看有沒有人手邊有VSBR設定的...... 08/16 07:00
11F：推 kira925: wiki就有阿... 08/16 10:17
12F：→ huckerbying: 還是解釋一下想法好了，UC光劍的輸出約為8뜶MW,光束 08/16 12:43
13F：→ huckerbying: 步槍的輸出約13.6WM，但是卡繆卻能用光束劍刃面來反 08/16 12:47
14F：→ huckerbying: 彈光束步槍粒子製造出Beam Confuse 08/16 12:47
15F：→ huckerbying: 假設只是拼出力速度的話，射出後就沒有力場拘束的光 08/16 12:54
16F：→ huckerbying: 束粒子終究很難跟持續拘束跟穩定輸出的光束盾抗衡 08/16 12:54
17F：→ huckerbying: 比起說是高初速彈藥，我還比較認為VSBR像錐形裝藥 08/16 12:58
18F：→ huckerbying: 破壞光束盾面後，繼續貫穿機體 08/16 12:59
19F：推 ihx00: 原來如此 08/16 14:38
20F：推 t72312: 其實偉士霸高速模式如果可以打中駕駛艙效果就跟HEAT一樣 08/16 14:45
21F：→ kira925: 我的想法也類似 就是AP彈與一般高爆彈差異 08/16 17:52
22F：推 oselisdu: 如果把光束盾往I立場插下去是不是光束盾就會消失了XD 08/16 21:45
23F：→ calwolf: 就會像UC07報喪光劍插獨角獸盾牌一樣 08/17 12:51
24F：推 a0980912985: 我好奇的點是…若只是變速，為什麼VSBR需要二層光盾 08/17 20:13
25F：→ a0980912985: 再加光劍才能抵消？ 跟米粒速度有何關聯？ 08/17 20:13
26F：→ t72312: 速度越快穿I力場能力好 但對MS破壞力低 08/17 20:34
27F：→ zeta: 所以究竟是像HEAT還是AP呢？ 08/17 21:07
29F：→ zeta: 解釋不知大家覺得怎樣？ 08/17 21:25
30F：→ owenkuo: 其實在討論的時候，應該要先釐清文中提到的I-field 08/17 21:32
31F：→ owenkuo: 到底是單純拘束用的Ifield，還是拿來當防護照用的i-field 08/17 21:33
32F：→ owenkuo: 這樣討論才比較清楚 08/17 21:33
33F：→ huckerbying: 這篇的謬誤在於他把光盾僅視為一層I-Field場而已， 08/17 22:46
34F：→ huckerbying: 而忽略了下面還有連續穩定供應的米加粒子層 08/17 22:46