作者godivan (白河家的螢天下無雙)
看板GUNDAM
標題Re: [心得] 追悼CE偉大政治家--吉伯特.杜蘭朵
時間Sun Apr 28 08:51:51 2013
※ 引述《kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)》之銘言：
: ※ 引述《huckerbying (我知道我該怎麼做了)》之銘言：
: : "ZAFT比較像是「義勇軍」而並非國家的正規軍。
: : 因此，ZAFT所屬人員與最高評議會的成員在平時會做自己本來的職業"
: : 所謂義勇軍只是形容ZAFT的組織架構較為鬆散，沒有軍階的分別，
: : 並不是指政治體系什麼的
: 有講到喔 ,在最高評議會的介紹那邊 ,每位議員要參選前得先拿到ZAFT資格
: 所以ZAFT確實是政治體系
: 人家早就明寫評議會是自由黃道同盟的一黨獨裁啦 .....
: 評議會員也是黨內人士推舉出來
: 麻煩看熟點吧 !
: 因為目前不能輸入日文 ,所以勞煩您自己前往PLANT的介紹 ,往下拉到評議會那邊了
: ZAFT不是啥義勇軍 ,而是政黨 ,還是跟共產黨性質一樣的政黨
阿
這邊是錯很大
舉例而言在民國38年前沒人認為國民黨軍隊=國軍
甚至在中華民國史上面講完成軍隊國家化的年代是在撤退來台以後
所以Zaft是否為Plant的"正式軍隊"事實上是有問題的
而且現在被講是義勇軍 主要意思是他的結構很鬆散的意義
--
◢ ≡ ◣ ╭────────────────────╮
◢# ◣ ⊙-⊙◥ │幹你媽的委員長,給你開外掛八百萬美械, │
≡皿 ≡ │結果被土共小米加步槍打敗,給你六十萬德械,│
□︵□ ◤──╱ ◥ ︶ ◤ ╯結果被馬糞成建制殲滅,乾脆給一桶瓦斯好了!│
◥ ▄◤ ◤外掛╱◤ ◣▇▇▇◣ ╰────────────────────╯
◢▽▽◣ ▏ ◤ ▽ ψ fyc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.31.59
1F：推 blade49:還可以大搖大擺地叫別人看熟一點...這傢伙真不簡單 04/28 13:04
2F：→ blade49:真搞不懂自信從哪來的orz 04/28 13:04
3F：→ haohwang:政治制度是一黨獨大ZAFT,軍事制度是類似義勇軍,可是plant 04/28 13:17
4F：→ haohwang:比較特殊的是你要參軍(即使是義勇軍)你也得加入ZAFT政黨 04/28 13:17
5F：→ haohwang:講白點plant軍隊就「政軍沒分離」。 04/28 13:24
6F：→ haohwang:還有,即使ZAFT軍隊制度鬆散,但它依舊是plant的正式軍隊啊 04/28 13:45
7F：→ haohwang:zaft的預算還是plant最高評議會審核的,講白點是國家花錢 04/28 13:59
8F：→ haohwang:養的,怎麼老是看到不少版友都在質疑ZAFT不是國家軍隊囧? 04/28 14:00
9F：→ haohwang:有時連作戰計劃還要議會批准(像之前スピットブレイク作戰 04/28 14:14
10F：→ haohwang:議會批准是打巴拿馬,結果薩拉獨斷改打阿拉斯加。 04/28 14:23
11F：→ haohwang:不要因為是[義勇軍]就說不是或懷疑非國家正式軍隊,中華人 04/28 14:31
12F：→ haohwang:民共和國國歌就叫做「義勇軍進行曲」OrZ... 04/28 14:32
13F：→ huckerbying:其實麻煩的是ZAFT是黨政軍一把抓，然後再加上鬆散的組 04/28 14:40
14F：→ huckerbying:織....老實說，看整篇下來的設定我真的會昏頭 04/28 14:41
15F：→ huckerbying:不過現在中共的軍隊是常駐式的軍人，這跟當初的義勇軍 04/28 14:54
16F：→ huckerbying:其實有差別吧 04/28 14:54
17F：→ huckerbying:我覺得這邊主要是在舉例正式軍隊與義勇軍的差異，而不 04/28 14:57
18F：→ huckerbying:是說ZAFT並非PLANT的軍隊，雖然說ZAFT軍政一把抓 04/28 14:58
19F：推 kira925:其實就是美國草創時期的樣子+一黨專政阿 04/28 23:07