※ 引述《fao (鳳)》之銘言： 43 話說兩位口氣緩和一下吧 ,都快吵起來了 ...orz : 這就是我批評他們的原因，為什麼不去思考悲劇的原因而只是一味阻止UE認為都是對 : 方的錯。包括艦長這樣就認為目的就達成都是，全是一群目光短淺的想法。之後他們 : 回歸軍隊繼續和UE作戰，但如果聯邦沒有改變的話，今後某地區又產生這樣的受害者 : 時，他們還是就這樣繼續只殺了那些受害者而已嗎？這根本是治標不治本嘛。 "不要怨恨把我殺死的聯邦軍人 ,因為他們跟我一樣 ,只是執行軍人的義務而已" 軍人殺敵衛國本就天經地義 ,政治的事情叫交給政客去解決吧 ... 這是殘酷但又現實的觀念 阿姆羅當初就跟夏亞說過 ,不論再好的理想 ,最後終會因為得到權力而腐敗 結果只是變成了新的腐敗政權 ,然後又掀起了新的戰爭 ,就這樣永無止盡 所以AGE其實說穿了 ,還是在探討歷代鋼彈主體要講的東西 ,並沒有特別脫節到哪去 它仍然是一部典型的鋼彈作品 : 我知道AGE製作群自己都不想承認是兒童向，但這畫風到底怎麼回事？連人體比例都 : 有夠奇怪的。是有作品像校園外星人Alien9用兒童向畫風但內容卻很獵奇恐怖的，但 : 這類作品在世界觀細節上會更加注意，好讓人在大感意外之餘，還會仔細推敲思考故 : 事的內容，這才叫用得出色。AGE有做到這點嗎？沒做到的話用這種畫風到底有什麼 : 意義？ 備長炭的畫風超可愛 ,但是劇情嗯 .... 不過 我個人認為畫風應該沒有特別意義 ,單純只是L5搞出來的東西就是這模樣 如果要批畫風 ,別忘記骨鋼也是會中鏢的 (長谷川表示 :啊人家的畫風就是這樣咩T_T) 沒人規定怎樣的畫風才能做怎樣的作品吧 ?某小林都可以用可愛動物來搞硬派軍武了 ===================== 然後 ,AGE應該是排在闔家觀賞取向 ,而不是單純的兒童向 只是這方面能改善的地方實在太多 .... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.203.93