作者kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)
看板GUNDAM
標題Re: [討論] AGE 收視不太妙
時間Sat Nov 5 19:08:50 2011
※ 引述《chester1109 (煌大)》之銘言：
: 果然觀眾的胃口都被Seed D養大了，
: 嘴巴罵劇情灑狗血，
: 身體倒是很準時的收看。
若是套用慢吐版的說法 ,其實這就是所謂的 "大絕招"
1.愛批又愛看真奇怪
2.沒看過沒有批的資格
1.你有真的認真看過這部作品嗎 ?
2.只不過是動漫幹嘛這麼認真 ?
嗯 ....
從前楚國有個商人 ,賣著甚麼都刺不穿的盾 ,與甚麼都能刺穿的矛 ...orz
有時候想想這種話還滿有趣的就是 XD
: 相較下沒有美女型男的AGE反而乏人問津.....
: 我個人認為AGE就跟0079差不多
: 一樣都是紙糊的side7和吉姆
我覺得差很多
0079就算無視事後補完 ,動畫本身其實已多處暗示 ,聯邦就算沒有鋼彈一樣能打贏
但AGE就目前情況 ,很明顯只有鋼彈才是地球勝利的希望
: 但AGE的值民地就顯得進步許多，
: 還有特殊的脫出裝置。
那反而才是問題 ....
0079就算只有臨時防空洞 ,至少空間足以讓所有殖民地的百姓進入
AGE那脫出裝置數量是怎麼回事 ?
: 那AGE一定是標榜模組化，
: 連gundam的手都可以熱插拔裝在MW上
: 武器也可以瞬間雷射加工出來，
: 我想模型可改造的空間又更大了。
: 但說了這麼多大家還不是滿心期待下一個Seed D
其實歷代鋼彈新作一定會被批也已經是常態了 ,但也不見得說是壞事
認為衝突一定是負面產物 ,必須加以除去只是古典學派的想法
若能維持理性 ,各自發表不同的立場討論 ,其實也不失為一種良性互動
沒有人想法完全相同 ,但也就是因為人各有不同 ,這個世界才會如此多元
........
以前也是覺得新作一定被批這點感到難以理解
但現在回想起來 ,這其實也象徵了鋼彈迷成分的多采多姿 ,也是一件好事
也很感謝鋼彈這個題材 ,讓各式各樣的人可以有緣聚集在一起
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.130.182
1F：→ SCLPAL:真的殖民地受損太嚴重,就像AGE一樣抽核心跑啦@@,臨時逃生艙 11/05 19:21
2F：→ SCLPAL:不可能每個人都能配到0.o? 11/05 19:21
3F：推 kira925:要看設計，但是逃生艙不夠總人數用絕對是瞎扯淡 11/05 19:46
4F：→ kira925:因為從一開始你就要假定所有人都有逃生的可能，還要加上 11/05 19:47
5F：→ kira925:一定比例的故障預備份額 11/05 19:47
6F：→ kira925:Age那種逃生艙比起人數遠遠不足根本就是把殖民地人民 11/05 19:47
7F：→ kira925:當成不須顧慮性命的數字 11/05 19:48
8F：→ SCLPAL:表示和平囉,就跟大樓住宅配給滅火器一樣... 11/05 19:49
9F：→ SCLPAL:話說有提過,SEED殖民地人員有全員脫逃嗎?@@那種漂流艙設定 11/05 19:50
10F：→ SCLPAL:不過我也不知道AGE的逃生艙是哪種就是了,如果是可操控式的 11/05 19:51
11F：推 kira925:表示和平是裁軍備，不是裁逃生艙.... 11/05 19:51
12F：→ kira925:裁逃生艙的意思是如果殖民地出事情，你們就等死吧 11/05 19:52
13F：→ SCLPAL:意思是不可能打到這/打壞殖民地的想法@@ 11/05 19:52
14F：→ kira925:這就是把人命當玩具的想法阿 11/05 19:53
15F：→ kira925:除了戰爭以外，太空隕石撞擊/殖民地本身故障等等 11/05 19:53
16F：→ SCLPAL:(像太空梭那種),是可能不夠用+其他安置方式 11/05 19:54
17F：→ kira925:逃生艙這種東西就是最終保命 覺得"不可能"就是不把命當命 11/05 19:54
18F：→ kira925:原因是殖民地本身是封閉環境 除了靠自己以外根本無法 11/05 19:55
19F：→ kira925:不管逃生艙是哪種，會有逃生艙不夠用就是個萬惡的設定錯誤 11/05 19:56
20F：→ SCLPAL:可是我覺得逃生艙數量不夠那句話真的是很多餘,核心脫離功能 11/05 19:56
21F：→ SCLPAL:照劇中系統操作跟裝置配置,似乎早就把核心脫離當一招了XD 11/05 19:57
22F：推 kira925:總之，AGE就是個越考據就更破爛的作品 11/05 19:59
23F：→ SCLPAL:反而不像是真的沒正常辦法,才勉強抽核心避難 11/05 19:59
24F：→ SCLPAL:只是當對照組回去看其他作品,是也有可能找碴找出問題啦XD 11/05 20:00
25F：推 kira925:基礎設定就爆炸的Age好像是第一個 11/05 20:01
26F：→ SCLPAL:這我就不知道囉,非戰鬥跟大背景設定的其他東西,其他系列好 11/05 20:03
27F：→ SCLPAL:像也沒在本篇特別敘述@@? 11/05 20:03
28F：→ kira925:一開始就拆了殖民地的只有SEED 但SEED好歹沒說逃生艙不足 11/05 20:03
29F：→ SCLPAL:不過這跟有沒有問題是另回事了 11/05 20:03
30F：→ kira925:這種虛假的悲壯真的很討厭 11/05 20:04
31F：推 afa1919:就算一直罵也改變不了什麼 反正就繼續看 繼續罵 不要上心 11/06 02:07
32F：→ azraeldr0:另外好像都沒有人炮AGE的動力源?? 好像靠個鋰電池驅動的 11/06 09:24
33F：→ azraeldr0:PDA就能夠發動似的 11/06 09:25
34F：推 BK201:都一直沒交代 所以也沒人care吧= = 11/06 09:39
35F：推 TheJustice:逃生艙夠用才是子供向的內容吧?反正單人能馬上改寫OS 11/06 11:40
36F：→ TheJustice:比起AGE系統寫實太多了 11/06 11:42
37F：推 sdbb:解bug很快的coding是真的存在的 11/06 12:21
38F：→ sdbb:coding真人是存在於現實社會的，看看血汗軟體業 11/06 12:21
39F：推 john01:逃生艙夠用??? 有看過鐵達尼號嗎??? 11/06 12:26
40F：推 sdbb: 神 11/06 12:26
41F：推 sdbb:鐵達尼是距今100年的設計，當時也沒想到會撞到冰山而沉沒 11/06 12:29
42F：→ sdbb:為了吐槽而吐槽，看個動畫為何要那麼辛苦？ 11/06 12:30
43F：推 john01:據今一百年的設計跟 "不把命當命" 有什麼關聯??? 11/06 12:31
44F：→ john01:況且是這位板友先提出疑問，我只是提出我的看法而已 11/06 12:32
45F：推 limitex:00剛出的時候也被批得很慘 但是動畫第一集之後就變好評了 11/06 12:33
46F：→ limitex:AGE也是動畫之前很慘 但是不同的是三集之後我就罷看了 11/06 12:33
47F：→ limitex:連批都覺得浪費力氣 11/06 12:33
48F：→ xrayxrayx:記得不就是因為鐵達尼事件，後來救生艇增加了？ 11/06 12:34
49F：推 john01:我們應該要求航空公司每人配給一套降落傘，以防飛機出包XD 11/06 12:37
50F：→ xrayxrayx:慢著，用降落傘要受訓練吧？ 11/06 12:38
51F：推 john01:老實說逃生艙不夠這件事 可以有100個理由來當作藉口 11/06 12:40
52F：→ john01:人口膨脹、經濟因素等等，那個核心也可改名叫"核心逃生艙" 11/06 12:42
53F：推 john01:火災的逃生門，夠所有人逃出去嗎？ 11/06 12:45
54F：推 TheJustice:解BUG跟改寫的關聯是甚麼...strike的狀況衣錠是連kerna 11/06 13:00
55F：→ TheJustice:l都動到了,就算你去CMU或駭客組織也不可能找的到人能在 11/06 13:03
56F：→ TheJustice:那樣情境與時間內完成的人 11/06 13:03
關於航空公司 ...
首先 ,現在合格的客機 ,確實有在每個座位上安裝救生衣 ,以便不時逃生之需
所以這點確實是有作要求的 (當然上有政策下有對策)
有坐過飛機的應該都知道 ,一上機空姐就會示範如何使用救生衣等逃生設備
再來就是鐵達尼號 ...
這艘郵輪被認為是人類頂尖科技的結晶 ,由於相信人定勝天所以逃生艙原本掛好看的
只是沒想到人終究不能勝天 ,所以真的用上時當然就不夠用
繼續關於逃生門的問題 ,真正合格的逃生系統 ,確實是會要求全大樓都能順利疏散
所以能容納多少人的建築 ,都會要求安全門或逃生梯等必須是怎樣的規格
=========================
所以AGE的殖民地逃生艙問題可以這樣解釋 :
1.動畫單純發便當用
2.殖民地發包廠商不合格
3.政府草菅人命
因該殖民地並非甚麼人類唯一或最強之當代科技奇蹟 ,鐵達尼號理由不適用
※ 編輯: kobaylin 來自: 118.170.187.27 (11/06 14:00)
57F：推 june0204:一人發一個救生圈好了(遞) 11/06 13:59
58F：→ articlebear:等等 我搭的飛機怎麼沒有降落傘... 11/06 14:21
59F：→ gespenstMkV:印象中飛機只有救生衣是一人一個...話說降落傘又不是 11/06 14:51
60F：→ gespenstMkV:光看影片教學就能學會的東西。 11/06 14:52
嗯 ,筆誤已修正 囧rz
※ 編輯: kobaylin 來自: 118.170.187.27 (11/06 14:58)
61F：推 hollynight:客機上不會有降落傘的 因為沒受過訓練 跳下去還是送死 11/06 15:35
※ 編輯: kobaylin 來自: 118.170.187.27 (11/06 15:51)
62F：→ gespenstMkV:在跳下去之前，一群人擠在機艙門口就會發生慘案了 11/06 15:55
63F：推 asity:你逃生倉不夠應該會被立委電到翻喔 11/06 15:58