作者hirde (妲)
看板GUNDAM
標題[公告] qazieru 記九點、uka123ily 記三點
時間Sat Oct 15 09:47:27 2011
兩位板友在討論串 "[閒聊] 小小的替AGE護航一下......." 的推文，
已經明顯超出理性討論的範圍了。
板友qazieru 在
#1EbRrMJD的推文依板規A-2記三點，
#1Ec7jAuH的推文依板規A-1、A-2各記三點，合計九點，
滿六點禁止發文一週，期滿請寄信給板主群請求復權。
板友uka123ily 在
#1Ec7jAuH的推文依板規A-2記三點。
由於推文內容較多，請板友自行參照下方判定有問題的推文。
以我的判定標準來說，擅自"幫"板友分類為某某派、預設對方立場、
或是質疑對方的發文邏輯，
都不是理性的討論行為，算是情緒性用字了；
BBS畢竟只有文字，請各位板友謹慎選擇發言時的用字。
如果有私人恩怨請私信處理、他板事務或在友站的討論請移駕，
不然請恕我才疏學淺，看不懂板友在吵什麼 ╮(￣▽￣)╭
◎板友qazieru推文
本板文章代碼
#1EbRrMJD
1F：→ qazieru:就像本版的18012,你積極護AGE的態度別人也都看得出來...10/14 22:07
2F：→ qazieru:"那就是事實認定不同"這種簡單大絕,我以前也都沒對你用過 10/14 22:09
3F：→ qazieru:我真的很好奇AGE哪邊如此瘋狂吸引你...別人大大小小批AGE10/14 22:11
4F：→ qazieru:的點都會見你出來猛護.... 10/14 22:12
5F：→ qazieru:你跟本只是都不想聽別人的解釋,在那耍賴而已10/14 22:17
本板文章代碼
#1Ec7jAuH
6F：噓 qazieru:真是莫名其妙....這就叫把支持者拖下來罵?10/15 02:25
7F：→ qazieru:你這個愛把自己文被打就推是種派在那耍偏激的居然有臉這樣10/15 02:26
8F：→ qazieru:講? 你可以講清楚上面推文有怪罪AGEfan什麼嗎??10/15 02:27
9F：→ qazieru:誤導?你最會吧,推的就叫挺你?你以為是巴哈GP??10/15 02:29
10F：→ qazieru:那些質疑你的也是用推,你還真的很愛誤導10/15 02:30
11F：→ qazieru:明明該串別人都在質疑你數據哪來的,還說是不是你朋友就叫 10/15 02:32
12F：→ qazieru:"姓大名家" 更甚者果然底下出現如我預料被誤導的反應 10/15 02:33
13F：→ qazieru:都明白指出你說話有問題了 10/15 02:33
14F：→ qazieru:你這麼行怎麼又不當場回大家?? 10/15 02:34
15F：噓 qazieru:我連篇數都列出來了,你怎不去看看他就是別人講啥都不聽? 10/15 02:36
16F：→ qazieru:然後我問AGE哪邊這麼吸引他讓你如此護你就看不爽?? 10/15 02:39
17F：→ qazieru:對比你寫的這篇果然真是好雙重標準啊 10/15 02:39
19F：→ qazieru:"而只對我個人對於作品中感覺不妥的地方發言" 10/15 02:45
20F：→ qazieru:"但卻因此會招惹些該作粉絲會用各種難聽字眼人身攻擊- -" 10/15 02:45
21F：→ qazieru:看看你自己私下說的是啥? 真的只會表面裝.... 10/15 02:46
22F：噓 qazieru:在你眼裡都是那些種fan的問題啦~自己好無辜喔" 10/15 02:50
23F：→ qazieru:看你被狂罵的那幾篇明眼人跟本都看得出是專找種麻煩來的 10/15 02:51
24F：→ qazieru:"司馬昭之心" "羊癲癇"等等罵的更白也不是我說的 10/15 02:53
25F：→ qazieru:我頂多只像路人說你又在那邊腦補,這也能自慰成種fan的問題 10/15 02:54
26F：→ qazieru:"部分內容有帽子亂扣的嫌疑" "我到覺得你自我感覺太良好產10/15 03:02
27F：→ qazieru:生無謂幻想" "不就是在翻舊帳嗎？其心可議。"10/15 03:03
28F：→ qazieru:"其實我覺得這篇還亂喇叭耶" "自己想罵L5就直白的說，理 10/15 03:04
29F：→ qazieru:性的分析就好了，何必亂掰哩？" 10/15 03:04
30F：→ qazieru:看看其他人對你用字比我還重,居然還能講成這樣? 10/15 03:06
31F：→ qazieru:喔? 他自己要先提這件事,怪我囉? 10/15 03:07
32F：噓 qazieru:他今天發這邊就不叫扯私人恩怨? 10/15 03:11
33F：→ qazieru:我倒想問問這是在攻擊AGEfan什麼? 10/15 03:12
34F：噓 qazieru:那我也覺得你欠我個道歉,自己在那邊先放大決放很爽 10/15 03:18
35F：→ qazieru:反正別人感想都非關事實,我們不能以大人來看小孩覺得不可 10/15 03:25
36F：→ qazieru:愛,看中二不合理,後來跟其他人一樣懶得跟你跳.... 10/15 03:26
37F：→ qazieru:你跟本就別人抱怨啥你就丟個"?"而已,跟本也沒講有力的支持 10/15 03:31
38F：噓 qazieru:喔? 那我質疑你是AGEfan都不行? 問哪邊這麼吸引你都不行?10/15 03:37
39F：→ qazieru:這位kobaylin這樣就爆氣了 真的是雙重標準很大呢10/15 03:37
40F：噓 qazieru:還是學別人說你護航護到像在反串比較好? 這更損人吧? 10/15 03:39
41F：→ qazieru:那篇我就懶得更你跳了 10/15 03:40
42F：→ qazieru:那這篇你插什麼花? 10/15 03:41
43F：→ qazieru:是啊,所以我只回他篇數都列出來了,要他自己去看 10/15 03:44
44F：→ qazieru:其他不就針對kobaylin我這算啥攻擊AGEfan? 10/15 03:46
45F：→ qazieru:畢竟以你在版上以前的風格我實在想不透 10/15 03:53
46F：→ qazieru:從AGE開撥開始就看不論啥小小抱怨,你就會出來弄個"?" 10/15 03:54
47F：→ qazieru:然後通常就是一直反問+無視回話,跟本也沒什麼技巧 10/15 03:58
48F：→ qazieru:像那篇有人覺得軍方看像不重視AGE,這麼多年對UE沒對策,量10/15 04:01
49F：→ qazieru:產機發展不平衡...等等,你還不是只是沒內容的回非關事實就10/15 04:02
50F：→ qazieru:打槍? ....那誰還想認真?10/15 04:02
51F：→ qazieru:這跟本就是在耍賴嘛 10/15 04:04
52F：噓 qazieru:我本來是沒回喔? 反駁反到這麼沒內容的只是為反駁而反駁 10/15 04:11
53F：→ qazieru:我回的話總比你只會一直反駁的話來得有內容 10/15 04:12
54F：→ qazieru:你跟本就沒拿什麼來證明你講的這才是事實 10/15 04:14
55F：噓 qazieru:18046的推文就是了,又在那邊打口水戰打到不相甘的 10/15 04:18
56F：→ qazieru:甚至本篇 10/15 04:01 的地方我又再提一次 10/15 04:18
57F：→ qazieru:"那就是事實認定不同"不就你講的 10/15 04:19
58F：→ qazieru:我跟你哪來的他人? 你這句分明意思是認為自己才是事實 10/15 04:22
59F：→ qazieru:果然又是這種沒內容的口水戰.... 10/15 04:23
60F：噓 qazieru:不想口水,那你可以先回些有內容的論點出來 10/15 04:26
61F：噓 qazieru:那你又是哪位,本來別人還願意花時間說給你聽就很好了10/15 04:30
62F：→ qazieru:對於你在那邊一直的"?" 本來跟本沒必要理你10/15 04:31
63F：噓 qazieru:話說這kobaylin還真是裝模作樣到一個極至... 10/15 04:57
64F：→ qazieru:在這邊正義嚴辭說啥自己不會拖族群下水.... 10/15 04:59
65F：→ qazieru:看連結,私下卻一直把自己的不遇怪罪到族群頭上 10/15 05:00
66F：噓 qazieru:"說不定還是有令當事人感動的地方" 所以我不就在問對方?10/15 05:02
67F：→ qazieru:完全就是亂批一通 10/15 05:04
68F：噓 qazieru:跟本就是在借題發揮... 我明顯是在對uka123ily的回答方式 10/15 07:15
69F：→ qazieru:感到不耐 10/15 07:15
70F：噓 qazieru:fan只是問他有何優點讓他護成這樣順便提到,到底哪裡攻擊? 10/15 07:20
71F：噓 qazieru:反而你的串真正有人在用種fan來二分法的(路人也看得出來) 10/15 07:25
72F：→ qazieru:還有如來我小屋強迫我一定要說服他種哪裡好看的,你只在一10/15 07:26
73F：→ qazieru:旁裝死 然後這種程度就跳出來...還真的是夠雙重標準10/15 07:27
◎板友uka123ily推文
本板文章代碼
#1Ec7jAuH
74F：推 uka123ily:你列了什麼篇數？10/15 02:57
75F：→ uka123ily:不合裡的東西講多了為什麼就要聽阿？ 洗腦嘛？10/15 02:58
76F：推 uka123ily:被打槍是怪我囉？你要說劇情不合理ok 我反駁你而已10/15 04:08
77F：→ uka123ily:被反駁就說是對方耍賴是？當然你說主角反應不合理ok阿10/15 04:09
78F：→ uka123ily:提供我意見你也有問題就是？ 10/15 04:09
79F：→ uka123ily:我說小孩子本來就不能直接用大人的思考邏輯套用10/15 04:09
80F：→ uka123ily:你有意見可以直接討論這點 請問"耍賴"是什麼討論方式10/15 04:10
81F：→ uka123ily:你自己解讀錯誤，又過度詮釋，這也是我的問題囉XD10/15 04:24
82F：→ uka123ily:要打口水戰的是你，我可不想10/15 04:24
83F：→ uka123ily:你自己想讓討論方式變成這樣的 怪不得別人10/15 04:25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.89.93
※ 編輯: hirde 來自: 210.202.89.93 (10/15 09:48)
84F：推 BK201:我也看不懂= = 10/15 09:52
85F：推 Xenoglossia:我也不懂到底是為什麼可以怒成這樣啊XD 快把我笑死了w 10/15 09:54
86F：→ hoyunxian:其實我也覺得kobaylin發那篇文好像也不對吧？ 10/15 10:01
87F：→ hoyunxian:該怎麼說，他故意引那段推文，就算沒指名道姓 10/15 10:02
88F：→ hoyunxian:會看的人自然也會知道是在說誰， 10/15 10:02
89F：→ hoyunxian:這樣會不會也有點逾矩算是人身攻擊了？ 10/15 10:03
90F：→ midas82539:早上才在看兩人戰火(茶) 看Kobaylin最後一篇文內容 10/15 10:30
91F：→ midas82539:就可以知道其引用的人就是某人，再依某人的言論辯駁 10/15 10:31
92F：→ midas82539:被辯駁的人當然很不爽，就直接在推文串狂噓辯駁這樣 10/15 10:32
93F：推 uka123ily:不爽是一回事啦，扯一堆不關鋼彈板的事又一回事 10/15 10:37
94F：→ yuherngshi:因為鋼彈系列第一次出現幼屬性... 10/15 10:46
95F：推 zbmrd:為了一部卡通怒成這樣 生活壓力有這麼大嗎? 10/15 11:11
96F：推 dreamer0108:難怪夏亞為了拉拉 不惜把阿克西斯丟下來肅清 (菸 10/15 11:15
97F：推 a40091010:對不起 我武力介入失敗= = 10/15 12:24
98F：推 uka123ily:天人也是有失敗的時候吧？（大概） 10/15 12:28
99F：→ hoyunxian:我只能說這樣子沒有罰到主兇，被水桶的一定更不爽 10/15 12:35
100F：推 windfeather:Kobaylin的文有問題，但是被釣到觸板規依舊是輸了 10/15 14:01
101F：→ wolfrains:下午才看到這麼精彩的 可恨 10/15 15:06
102F：推 hasebe:不意外 10/15 16:26