作者topace (史路)
看板GUNDAM
標題Re: [討論] 無雙機與量產機分析 -- 舊薩克大勝攻擊 …
時間Wed Jun 1 14:25:23 2011
原PO過度簡化這個命題了。
有一個很好的類比例子可以讓大家看一看：
1600架P-51可以掛1600顆250公斤無導引炸彈，如果全部命中的話，可以○○○○
16架F-16可以掛32顆500公斤無導引炸彈，如果全部命中的話也可以○○○○
請問在21世紀的各位，您會選擇哪一個方案作為下一次空軍採購案呢？
在21世紀的現在，腦袋正常的人都會選擇16架F-16。
而在20世紀中，則只有1600架P-51可選。
21世紀為何不選1600架P-51來加強空防？
因為P-51對現在的噴射戰鬥機而言根本沒有威脅。
同理……
所以剩下的還要說嗎？
--
以我之名
召喚幸福
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.60.30
1F：→ wing7526:這種問題根本在於2機分別處於不同世界觀 06/01 14:34
2F：→ wing7526:技術上無法比較... 06/01 14:35
3F：推 lwecloud:也就是張飛打岳飛的無限上綱版本... 06/01 14:44
4F：→ huckerbying:而且1600架的P-51要維修整備的人力不比16架的F-16低 06/01 14:52
5F：→ huckerbying:就後勤成本來說反而不降反升 06/01 14:54
6F：推 Maiyo:別說維修整備 哪來培訓那麼多駕駛員都是問題了... 06/01 15:17
7F：→ taiken1116:有時候默默覺得剛彈版文章內沒有剛彈有點微妙... 06/01 15:34
8F：→ t72312:養飛行員很貴的啊,所以大家都在搞無人機 06/01 15:38
9F：→ koriras:說真的 真沒想到這類文章可以討論成這樣XD 06/01 18:22
10F：推 hwider:說得對 06/01 18:54
11F：推 evenif0901:人很貴的啊~ 06/01 19:25
12F：推 areolite:推！ 06/02 09:18
13F：推 bluesavior:好久不見的史路大 06/03 00:05