作者huckerbying (我知道我該怎麼做了)
看板GUNDAM
標題Re: [討論] 剎那 :世界為何如此歪斜
時間Fri May 13 00:42:58 2011
嗯....今天不太舒服，可能內容會火爆點
※ 引述《kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)》之銘言：
: ====================
: 事實上
: 就是因為世界如此歪斜 ,我們才會想要正向前進
: 所謂人生如戲 ,所以其實我們能用遊戲來比喻
: 因為虛擬資金不夠用.因為虛擬裝備不夠強.因為仍有未知的地方要探索 ....
: 所以我們才有了體驗遊戲的慾望 ,才會想去練功打怪解任務
: 在遊戲中面對越強的敵人.或是越難解的謎題 ,往往達陣之後越會大聲歡呼勝利
: 但是 ,倘若有一天
: 突然擁有無限資金了.突然用有一招秒王的戰鬥力了.或已經對遊戲內容完全摸熟
: 這時我們反而就會對遊戲漸漸失去興趣
很抱歉，00的世界不是像你所說的這種設定，
而是偏向現實社會的冷戰關係，
你想用遊戲可以，那我舉個例子，
假如今天某個大軍團獨佔著大部分的資源跟要塞不放，
然後其他軍團不是小就是弱，敵對勢力玩家又每個都是神裝，
試問，你要如何打下去？
(這個問題真的出現在某永X世紀的遊戲中，想看實際情形可以去看哈拉版)
00不只是說明人性問題，還有資源分配問題....等等
剎那想改變的是這種世界，
還有....結合時事來說，
台灣現在吵得沸沸揚揚的"WHO名稱問題"不也是這樣，
我們被打的走不出去，那你要自我安慰？還是火爆抗爭？
前後者我們歷來政府都有做過，結果是如何？
: ----------
: 古今中外
: 到底是在挫折中求上進而成功的人多 ?還是未曾體驗挫折而成功的人多 ?
: 失去這些負面因子 ,將會同時失去對正面因子的嚮往
對，挫折會讓你求上進，
但是戰爭不是這種普通挫折，
他不管你是貧富，抑或是認真還是懶惰，
一發子彈過來，你就是一個死屍，
這是最平等的結果，同樣也是最不平等的結果，
為啥？因為戰爭不會分你想不想打，
打過來就是要你死，誰管你想法如何，
被子彈跟到就是死而已，而且是毫無意義的死去
: 又有多捨飽受戰爭摧殘.想阻止戰爭但是又沒有像他擁有這種力量的 ?
: 他不需要刻意抱怨為何他要的世界沒有出現 ,因為他要的世界其實已經實現
: 也就是在他阻止雙方戰爭後的當下.或是與ELS完成對話的當下
換個角度，假如他不是因為戰爭而成為少年兵，
那何需要力量改變世界？
假如他是個普通幸福少年的話，目擊到 0 GUNDAM也只有一句"好漂亮的MS"罷了
: ====================
: 人與人之間到底有沒有可能會永遠和平 ?
: 當然不可能 ,因為人只有在認識戰爭有多痛的情況下才會知道和平重要 .....
: 一但人類真有可能永世和平 ,就會忘記戰爭的痛苦 ,結果反而會主動掀起戰爭
: 然後又回到了原點
你上面說的是"特列斯式的和平"，人犯賤到要用戰爭而記取和平的重要，
這不是"真正的和平"
假如真的永世和平了，真的有必要弄出戰爭？
因為大家都因為互相了解而互相分享才和平，那有何要求要戰爭？
戰爭不就是要消彌極端不平等才存在，假如這個極端不存在那還需要戰爭？
: 或許瑪莉娜當時應該要這麼回他 :
: "世界並不歪斜 ,你只需要改變你看世界的眼光與角度"
假如我是剎那的話，我反而會這樣回：
"假如這個世界不歪斜，那為什麼會有這麼多人無意義的死去？而且還是在戰場上？"
---
你前幾篇SEED的論說開始覺得就有很多扭曲點了，
只是我還找不出啥可以反駁，現在你剛好碰到00，
很抱歉，我會用盡全力反駁你
--
聯邦政府軍A：「為啥總統不高喊"天人無兵論"啊？」
聯邦政府軍B：「因為他沒有大鬍子。」
～00 Second Season：聯邦軍密錄～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.198.171.49
1F：推 koriras:啊…你比我快了一些回文 我就不再浪費版面好了~XD 05/13 00:45
2F：→ koriras:基本上這篇有說到我想回給原原PO的重點~ 05/13 00:45
3F：→ koriras:戰爭本就是最有理與最無理的一個聚合體 05/13 00:46
4F：→ koriras:在00中，那種「我的拳頭就是比你大」的世界觀 05/13 00:48
5F：→ toyamaK52:人確實是犯賤啊.看看東方師匠的計畫 05/13 01:20
6F：→ Kinra:…東方不敗的計畫除了自己的悲觀之外也沒證明什麼啊 05/13 01:22
7F：→ adasin:我覺得他只是借00來說自己想說的東西罷了，完全懶得回他 05/13 02:29
8F：推 windfeather:推這篇 05/13 02:32
9F：推 sanctuary:推這篇 上篇的想法不過就是自我安慰罷了 05/13 03:00
10F：推 sanctuary:世界的確歪斜了 為何還要怪怎麼看的眼光不對? 05/13 03:03
11F：→ sanctuary:也許你不是慘的 但是你的確很慘 05/13 03:04
12F：推 TheJustice:推這篇,上篇像是中國高層寫的河蟹文 05/13 03:17
13F：推 frozen1314:上篇就像一個有錢的大少爺拍拍一個殘廢的乞丐告訴他： 05/13 06:16
14F：→ frozen1314:「這世界是很美好的，你別太悲觀」 05/13 06:16
15F：推 simpleblack:推這篇 看到世界扭曲想盡力導正的人竟被說不知足... 05/13 07:47
16F：推 amemura:其實我覺得CB的作法還是有可議之處，不過跟上篇比的話 05/13 08:12
17F：→ amemura:我推這篇。上篇的觀點一整個天龍人… 05/13 08:12
18F：推 DeDanann:well, 世界的歪斜是誰定義的？ 你嗎？ 05/13 09:36
19F：推 roter:同意 最後那段反問真的很有意思 跟巴納吉在獨角獸第二集相 05/13 09:58
20F：→ roter:呼應 05/13 09:58
21F：→ huckerbying:我是還沒到那個資格可以評論這世界世不是扭曲了 05/13 09:59
22F：→ huckerbying:但是這個世界我有時會覺得扭曲到該得到的卻得不到 05/13 10:01
23F：→ huckerbying:個人覺得00雖然跟UC是不相干，但是有些理念是互相共通 05/13 10:09
24F：推 cluss:我覺得原PO想表達的東西屬於人性的黑暗，你比較光明 05/13 10:32
25F：→ huckerbying:剛好相反吧XD他論點比較光明，我是認為世界無藥可救 05/13 10:35
26F：→ huckerbying:甚至到需要天人出來武力介入 05/13 10:36
27F：推 azukikao:那篇感覺是中二天龍人看待歷史和一般人的看法 05/13 11:06
28F：推 damnedfish:本周第二篇專業打臉文，這不推不行了 05/13 14:10
29F：推 arbalest712:推 覺得前篇不知所云... 05/13 17:30
30F：推 hoyunxian:推專業打臉文 05/13 20:55
31F：→ Aqery:有人可以跟我講說上一篇跟鋼彈00這個作品有何關連嗎 05/13 22:16
32F：→ arbalest712:給樓上:一開始推論就很奇怪的心得文 答非所問 05/13 23:10
33F：→ arbalest712:只是他有提到主角發出的疑問 這就是關聯了.. 05/13 23:12
34F：推 shyuanyiing:推這篇 05/15 15:59