GUNDAM 板


LINE

我從第一次看鋼彈就有這個問題了 不管是儲電式能源或是核能源 光是只有能量是不能推進機體的 在大氣中,機體體可以吸入空氣再噴出,就像戰機那樣 好這我能接受 但是但是 太空中哪來的空氣啊? 他們到底是靠什麼推進的? 如果是像火箭那樣,那這樣他們要攜帶多少的可燃物品? (順帶一提,火箭是靠燃燒後的廢氣推進的) 就算GUNDAM再怎麼神通廣大也沒理由在太空中靠噴氣的反作用力推進吧!! --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.194.31
1F:→ azukikao:利用向後核爆的反作用力 (我亂講的) 05/09 12:37
2F:推 DwayneHicks: http://goo.gl/MyVfF 可以參考這些 05/09 12:37
3F:推 gamelag:太空中是有空氣的 只是很稀薄 05/09 12:38
4F:推 gnest:請搜尋"推進劑" 05/09 12:47
5F:推 zeroroger:靠萬能的GN粒子(誤 05/09 12:53
6F:推 ahniu:液化空氣 在氣化的時候應該可以推進 05/09 13:05
7F:推 damnedfish:http://zh.wikipedia.org/wiki/NERVA 探索頻道介紹過 05/09 13:25
8F:→ damnedfish:另外所有現行太空飛行器,都是噴氣反作用力推進的, 05/09 13:26
9F:→ damnedfish:只差在那個氣的儲存/產生方式而已。 05/09 13:27
10F:→ SNKR:恩!但是鋼彈真的有辦法攜帶那麼多的液化空氣? 05/09 13:27
11F:→ SNKR:光彈藥就不夠帶了吧!還有多餘的空間? 05/09 13:28
12F:推 HSNUism:其實火箭是固態燃料 鋼憚使用壓縮粒子當推進劑 並沒有說 05/09 13:57
13F:→ HSNUism:只能是液態 反正只要降溫後壓力夠大就可以壓成固態 05/09 13:58
14F:→ HSNUism:很多宇宙MS都有燃料槽的設定 那個"燃料"其實就是推進劑 05/09 14:00
15F:→ HSNUism:核動力哪裡需要大體積的燃料了 05/09 14:00
16F:推 vicklin:EN (誤) 05/09 14:00
17F:推 f400360716:看個動畫還是無腦點吧(流口水 05/09 17:08
18F:推 uka123ily:GN粒子果然是很好的動力來源 不用裝些有的沒得XD 05/09 17:20
19F:→ payling:從裝甲、武器到動力源, 冠上GN就無敵啦 05/09 17:38
20F:推 aircraft2:熱核火箭當主推進器是UC的基本設定 05/09 18:18
21F:→ aircraft2:您可以去搜尋一下"熱核火箭"為何物 05/09 18:19
22F:推 howar31:有種東西叫太陽風www 05/09 19:44
23F:→ howar31:(觀星者?!) 05/09 19:44
24F:推 uka123ily:那是太陽帆吧 05/09 19:50
25F:推 kkzaq12wsx:推進去!!! 05/09 20:04
26F:推 toyamaK52:牛頓第一運動定律... 05/09 20:45
27F:→ mc258800:把米粒燃燒後獲得的巨大能量作推進 05/09 21:15
28F:推 Eorl:http://0rz.tw/RRYmP 感謝老戰友版主的說明 05/09 21:59
29F:→ t72312:太空中的阻力也比大氣環境小很多,相對需要的推進劑也少 05/10 01:33
30F:推 tsamarfi:噴一次就可以靠慣性移動囉~ 05/10 02:24
31F:→ shamanlin:但正因為在宇宙中阻力極小,想停或改變方向都要耗費大量 05/10 12:15
32F:→ shamanlin:的推進劑 05/10 12:15
33F:→ t72312:可以靠AMBAC 不一定要消耗推進劑 05/10 21:15
34F:推 iamGundam:SEED D的攻擊自由推進力還不如0079的薩克二 05/11 22:40
35F:→ qazieru:樓上數據哪來的... SEED只有出力沒有推力數據吧 05/11 22:45
36F:推 iamGundam:核融合>>>>>>>>>>>核分裂 05/11 22:48
37F:→ qazieru:先古狗一下資料再來說吧... 自由出力:8826kw 薩克2:976kw 05/11 22:52
38F:→ qazieru:而且SF是雷射核融核 另外UC是米氏融核爐,因為米式粒子才能 05/11 22:54
39F:→ qazieru:小型運作,跟一般核融核觀念不一樣 05/11 22:54
40F:→ bluelamb:攻擊自由是核融合這設定從哪來的? 05/12 01:43
41F:→ bluelamb:我記憶中是核分裂+重氫束供電 05/12 01:44
42F:→ qazieru:有些設定是寫雷射核融合,像最新的Z2機人圖鑑裡也是 05/12 04:14
43F:→ qazieru:不過光自由出力就這樣了,SF只會更高不會更低 05/12 04:14
44F:→ bluelamb:我這邊查到CE的開場設定,裡面有說雷射核融合反應爐 05/12 09:57
45F:→ bluelamb:體積過大,無法應用於MS上;所以MS要用核能供電就非得 05/12 09:58
46F:→ bluelamb:用到核分裂爐,但是因為中子干擾裝置造成核分裂無法 05/12 09:59
47F:→ bluelamb:順利進行;而反中子干擾裝置則能在一定範圍產生抵銷 05/12 09:59
48F:→ bluelamb:中子干擾的效果;在此情況下可使用核分裂作為動力源 05/12 10:00
49F:→ bluelamb:可以從不同的幾個角度看這串資料 05/12 10:00
50F:→ bluelamb:首先就是雷射核融合體積過大,所以無法塞進MS裡 05/12 10:01
51F:→ bluelamb:另外一個就是雷射核融合不受中子干擾裝置影響 05/12 10:01
52F:→ bluelamb:所以如果MS使用雷射核融合,根本不必另外裝NJC 05/12 10:02
53F:→ bluelamb:可惜攻擊自由設定上是有裝反中子干擾=NJC 05/12 10:03
54F:→ bluelamb:所以應該使用的是核分裂而非雷射核融合 05/12 10:04
55F:→ bluelamb:我是比較傾向不過度相信機戰系列的設定,還是原作為重 05/12 10:04
56F:→ bluelamb:畢竟CE的世界觀是在地球圈全域被安裝中子干擾裝置 05/12 10:05
57F:→ bluelamb:雖然NJC的反中子干擾區不大,有效半徑應該不會比MS 05/12 10:07
58F:→ bluelamb:的高度大多少,還是有過反過來被沒反中子干擾卻裝備 05/12 10:07
59F:→ bluelamb:卻有核分裂爐的MS利用的案例(請參照ASTRAY B的異端藍2L 05/12 10:08
60F:→ bluelamb:羅安格林砲短篇),總是讓敵人有機可趁;讓敵人連搭 05/12 10:09
61F:→ bluelamb:順風車機會都沒,不需要NJC的雷射核融合豈不更好? 05/12 10:09
62F:→ qazieru:那是CE71初期,CE73已經小型化了,不只機戰,蠻多設定處也是 05/12 10:10
63F:→ bluelamb:但攻擊自由還是裝這個兩面刃的NJC,沒理由不是核分裂爐 05/12 10:10
64F:→ bluelamb:說穿了我去找不少資料都是寫:重氫束供電+核能 05/12 10:12
65F:→ bluelamb:但是又同時提到有使用NJC,所以上面才有這麼大段推論 05/12 10:12
66F:→ bluelamb:而且CE73的科技設定也不如71那樣詳盡,除非您也提出 05/12 10:13
67F:→ bluelamb:官方設定說確實有這個小型化技術~ 05/12 10:13
68F:→ bluelamb:對了,PG攻擊自由提到使用的核能動力 05/12 10:16
69F:→ bluelamb:"Ultra Compact Nuclear Reactor",不過設定是小型化、 05/12 10:16
70F:→ qazieru:如果你去找的話說是雷射核融合爐也很多啊...這出處也是SF 05/12 10:17
71F:→ qazieru:模型說明書 05/12 10:17
72F:→ bluelamb:高性能化的核能爐,並沒有寫是雷射核融合 05/12 10:17
73F:→ bluelamb:您可能是把重氫束供電跟核能兩者混在一起了 05/12 10:18
74F:→ bluelamb:重氫束供電是脈衝鋼彈就使用過的母艦遠端補給系統來著 05/12 10:18
75F:→ qazieru:沒...他真的這樣寫,不過不是PG版,應該是MG版吧 05/12 10:19
76F:→ bluelamb:CE73的設定一個討人厭的地方就是改來改去,每次都不一樣 05/12 10:20
77F:→ bluelamb:光是攻擊自由的發光關節就改了不少次說法 05/12 10:21
78F:→ bluelamb:好歹PG版說明書算是個最新官方說法 05/12 10:21
79F:→ qazieru:不過的確也存在過這設定,所以像機戰的圖鑑才沿用 05/12 10:23
80F:→ qazieru:話說PG版也是很多劇情修正啊...議長寫的像完全惡人了 05/12 10:23
81F:→ qazieru:如果有最新的就照最新的吧,畢竟重點是CE核能並不輸UC 05/12 10:31
82F:→ qazieru:自由出力是8826kw這是官方沒錯了...有找到一篇SF是12760kw 05/12 10:33
83F:→ qazieru:的,不過不曉得出處在哪....所以還不能當真 05/12 10:34







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job 或 站內搜尋

TOP