作者hsuans (大豆)
看板GUNDAM
標題Re: [討論] 為什麼Seed能這麼成功?
時間Tue Mar 1 18:46:27 2011
事實上現在回頭去看Seed，至少以台灣這邊來說
那是一個「剛剛」開始，台灣人可以透過emule去追日本新番的時代
而Seed作為許久沒有的鋼彈新作，又是宣稱「初代的回歸」的新作
(沒錯，Seed開宗明義就告訴你「我們是新時代的初代重製版本」)
所以對於很多對於鋼彈有興趣，但是對於初代的畫風真的追不下去的人很有吸引力。
Seed初期對於初代的「致敬」不像SD一樣是完全照抄機體，
而是在初代的本質上給於新鋼彈的新風格，例如好球鋼彈。
劇情上面當然不是「模仿」初代，因為人家早就宣稱「本作就是基於初代」
所以素人登機(而且都是天才程式設計師)、殖民地崩壞、鋼彈搶奪戰一個不少。
(假面這個歷代都玩的就不說了)
只不過把林有德換成女艦長，多加了幾個正妹。放上流行的BL，如此而已。
我們知道初代成功的要素，也知道初代的缺點，所以保留優點刪去缺點。
SEED就成功了。
與其討論SEED為什麼成功，還不如討論SEED有什麼理由「不能成功」
論角色: 它有王道男主角(天才、成長、一騎當千)，有鋼彈史上最正粉紅教主
有美型反派阿斯蘭，還有胖的發福的福雷。
論聲優: 保志、田中理惠、還有一大串當紅的聲優助陣。
論機設: 好球鋼彈復古但是又很現代，自由鋼彈「帥到不行」
論劇情: 簡單易懂，人物的台詞是讓人容易理解的，不是富野那種「讓人想破頭」
Seed的人物說出來的台詞是「真人會說的」，而不是為了劇本或是導演
或是得獎的「意識流台詞」
論商業: 日昇社跟B社的全力宣傳。
這樣的一個作品天時地利人和俱全，除非被搞爛，不然成功可以說是必然的。
當時的新番作品討論，先不說日本，光是台灣動畫迷就很少有人不是每集都追的。
可以說不追SEED就落伍了。
至於SD為什麼會失敗? 從另一個角度來看，這麼成功的作品續作還可以被搞爛成這樣，
我只能說那個劇情真的爛的厲害。
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.80.161
1F：推 long201:當初我也從SEED開始看,然後才回頭看初剛 03/01 19:02
2F：→ godanddevil:我也覺得以時代為背景來論比較好 況且討論成功是單指 03/01 19:02
3F：→ godanddevil:台灣還是整體含"檯面下先行者"的動畫迷們 差距很大 03/01 19:03
4F：推 dnei:淚推 03/01 19:11
5F：推 superrockman:同一樓 不過我回去是先看ZETA.....反而被Z被迷到了XD 03/01 19:12
6F：推 johnli:我第一個看的UC是ZZ 也是被ZZ迷到 03/01 19:28
7F：推 wolfrains:我第一個看的鋼彈是V 受到精神傷害以為鋼彈很慘死很多人 03/01 19:55
8F：推 Roshiel:SEED當初打的不是致敬，而是要開創新的世代 03/01 20:04
9F：→ Roshiel:所以老鋼彈對SEED期望過高，自然批也批較大 03/01 20:06
10F：→ TheJustice:樓上這說法讓我想到福井也是把平成後面批致敬批一堆,然 03/01 21:17
11F：→ TheJustice:後現在看看獨角獸真的是抄襲,致敬,玩梗一點都沒有阿=3= 03/01 21:18
12F：推 kira925:UC? 這是相當過激的評論，但福井常常陷入一種詭異的自嗨 03/01 21:19
13F：→ kira925:Turn A的小說，單純把畫面動畫化就很棒 03/01 21:20
14F：→ kira925:這傢伙死要加入一堆幾乎是中二等級的不必要設定... 03/01 21:21
15F：→ kira925:剛剛打錯 小說化 03/01 21:21
16F：→ toyamaK52:福田:SEED是21世紀的"初鋼"<-開創新世代...?! 03/01 22:17
17F：→ toyamaK52:自創方面請參照SEED-D 03/01 22:18
18F：→ toyamaK52:結論:我寧可你抄很大也不要你自創 03/01 22:19
19F：→ winnietslock:在我看來你只是把缺點寫成優點而已，而且D也繼續留著 03/01 22:42
20F：→ arbalest712:這台詞我實在沒辦法說它真實 03/01 23:44
21F：推 qazieru:推優點 03/02 04:28
22F：→ yuherngshi:劇情易懂跟機設 音樂等的確是seed普及的最大因素啊 03/02 07:37
23F：→ yuherngshi:怎會說這篇是把缺點說成優點?說穿了因為s-d出來之後 03/02 07:39
24F：→ yuherngshi:帶起很多人為鞭而鞭的風氣.... 03/02 07:39
25F：推 Peter1986110:能讓人戰到這種程度，也算是成功了...... 03/02 11:48
26F：→ huckerbying:樓樓上語文不太好喔，原PO說的是"有什麼理由不能成功 03/02 12:09
27F：→ qazieru:原PO那句語文是表示成功的點,所以是在講優點沒錯 03/02 12:45
28F：→ qazieru:而樓樓樓上回的是在回winnietslock的文啦 03/02 12:45
29F：→ qazieru:yuherngshi的語文能力沒問題啊...仔細看推文吧 03/02 12:47
30F：→ qazieru:有3個人不論正反都認為原PO是提優點 ...應該不會是偶然 03/02 12:49
31F：→ huckerbying:我的確是在說原PO在講優點啊...."有什麼理由不能成功" 03/02 14:30
32F：→ huckerbying:底下就該細數正面或是反面來證明了 03/02 14:31
33F：→ articlebear:阿姆羅甚麼時候變天才程式設計師了?? 03/02 16:10