作者Roshiel (98.to/evilfox)
看板GUNDAM
標題Re: [閒聊] 有關 米粒與 I 力場
時間Sun Jun 27 11:12:13 2010
: 以逆夏的例子來看，到底是阿姆羅操控翼型感應炮的米粒擋下來的，還
: 是靠翼型感應炮的I力場擋下來的，還是兩者皆有？
: (採用WIKI說法，應該是混合式？)
CCA中，阿同學使用Fin Funnel展開的Fin Funnel Field
是藉由Fin Funnel展開的，跟阿同學的「NT威能」無關
因為Fin Funnel的特殊設計才能夠產生這種效果
不過Fin Funnel Field一定要NT才能夠使用
畢竟，只有NT才能夠驅動Funnel啊
如果今天是夏亞去開RX-93，那麼夏亞也是可以使用Fin Funnel Field的
: 若是阿姆羅的NU鋼能擋下光砲的主因是其超強的感應控制力，透過感應
: 框體去影響翼型感應炮的米粒和I力場運作，進而做出原始光盾出來，
: 那這個應該不叫「技術性I力場」，而應要用別的東西去稱呼。
NT透過Psychomu去影響米粒，進而偏折開光束
靠的也是I-Field
所以有些人會直接說：「阿姆羅不用塞可謬照樣能放I-Field」
或者是：「阿姆羅他兒子還在肚子裡就能放I-Field」
這樣子敘述基本上是OK的....因為....那真的就是I-Field啊....
只是，加上「技術性」三個字變成「技術性I-Field」
可能是我孤陋寡聞吧，這倒是第一次見到這種名詞
而且我認為也沒有必要再多製造一個名詞出來吧
畢竟這種能力(稱技術可能還不適合)....只有「某些」特殊的「NT」才有
直接用「NT威能」、「主角威能」來代替不是更好嗎？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.59.243
1F：→ Silvster:別緊張又沒有要正名, 阿斯拉過彎也不過是個轉彎形容罷了 06/27 11:17
2F：→ Silvster:我在最初那篇只是提到阿姆羅用其技術創出I-力場, 只是後 06/27 11:18
3F：→ Silvster:來沒想到這個隨口提即的話會被無限放大(那其實是題外話) 06/27 11:18
4F：推 Silvster:當然我也覺得你說的很有道理, 因為這的確是主角威能 06/27 11:21