作者deathblake (別動...這是搶劫...)
看板GUNDAM
標題Re: [閒聊] 火箭炮與隊長機
時間Wed Apr 21 15:09:29 2010
※ 引述《blackxmas (小賴)》之銘言：
: ※ 引述《Tamiya (雲母藍)》之銘言：
: : 看到各位熱心的推文後我又有一個新的想法
: : 就是如果能被用到光束覆膜或是I力場之類的高級機種的話
: : 那這些機體的實體裝甲必定更堅固
: : 所以也不是實體彈火箭砲之流所能對付得了的狠腳色(機體性能與駕駛能力皆然)
: : 對付這些機體
: : 結論還是要以高機動\更強力的光束兵器\近接戰來解決他而不是用實體火箭砲
: : 看鋼彈類故事中有光束覆膜\I力場的機體幾乎都是被近接戰解決
: : 至於那些低價的量產機,用一般的光束兵器就能有效對付
: : 所以實體彈火箭砲還是派不上用場,只是增加呆重罷了...
: 你忘記了一點
: 一架機體要是擁有"高機動\更強力的光束兵器\近接戰"
: 那這架機體也是不下高級機種的狠腳色了
: 那一般小兵遇到怎麼辦 等死嗎?
: 如果你開一台有I力場的機體穿梭在戰場 而你只要打對方ACE 小兵完全拿你沒輒
: 你會超爽的 比撿到100塊還爽
: 更強力的光束兵器:是要多強呢? 以逆夏來看需要到阿法龍(忘記全名叫啥)
: 的大炮等級才足以破壞I立場 在0083中更是連戰艦的砲都打不穿了
: 高機動\進戰:你都說對方是高級機種了 假設駕駛也是ACE 技量都有一定的程度
: 你勢必要用ACE機去對他 沒有一個策略者會去把勝負賭在一個ACE上
: 既然可以用30隻GM淹死諾耶吉爾 就沒必要賭在一台GP03D上
: 更何況從頭到尾GP03D都沒打贏諾耶吉爾 聯邦還是用海淹死卡多
: 最重要的 如果你有玩過PSP的GBU系列
: 當你開著一台德母遇到DP03D的時候 你會慶幸有火箭砲這東西
B版友也說到了我想講的東西和我想舉例的機體
當你是遇到像GP03D這種移動要塞又有I立場時的機體
如果妳沒有火箭砲這種東西可以說根本不用打
更強力的光束兵器B版友有講了
看看那些艦砲打在GP03D的身上像搔癢一樣
至於接近戰?
請想想GP03D那光束軍刀有多大把?
在想想普通機體配置的小牙籤...
基本上GP03D也不用揮他的光束軍刀...被他的砲管戳到也別想活了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.247.188
1F：→ geneabcdef:西瑪大姐淚目:血淚控訴!!!!!!!!!!他犯規!!!!!!!!!!!!!! 04/21 15:14
2F：→ superca:被 _ 了 XD 04/21 15:35
3F：推 nimaj:推 然後就__出了!~ 04/21 15:43
4F：→ Gravity113:GP03D的光束劍華而不實，大但是接近戰角度不好調整 04/21 15:50
5F：→ Gravity113:直接用箝子抓還比較快 04/21 15:51
6F：→ Gravity113:雖然對一般MS而言GP03D確實非常難搞，但是體積大死角大 04/21 15:51
7F：→ Gravity113:試想，它的正面和兩側以外的方向有防禦力嗎? 04/21 15:52
8F：推 blackxmas:GP03D進戰主要是靠那對夾子吧 看影片那對出力很恐怖啊 04/21 15:52
9F：推 honey4617912:他的光束劍也是拿來掃一群的吧? 被弄到算你衰 04/21 15:53
10F：→ blackxmas:GP03d本來就是用來"迎"敵用 被浦木這樣用是情非得已阿 04/21 15:54
11F：→ blackxmas:假設你手上有2隊MS 要攻一個據點 但那個據點有GP03D 04/21 15:56
12F：→ blackxmas:這樣就夠頭痛了 04/21 15:56
13F：→ blackxmas:靠近都非常困難了 還有可能從他弱點攻擊嗎 04/21 15:58
14F：→ deathblake:所以可以從他的側面用火箭砲攻擊阿!! 04/21 16:10
15F：→ deathblake:我拿GP03做例子就只是想證實火箭砲不是增加呆重的東西 04/21 16:11
16F：→ deathblake:而不是要論他的近戰能力 04/21 16:11
17F：→ deathblake:要是真的從側面接近他拔刀...駕駛員不可能會沒注意到 04/21 16:13
18F：→ deathblake:從他側面接近拔刀不如從他側面賞他顆火箭彈不是更好? 04/21 16:14
19F：推 blackxmas:你確定可以活到飛到他側面的火箭砲射程內嗎 04/21 16:17
20F：→ deathblake:那你確定可以活到他的刀圍範圍內跟他拔刀嗎? 04/21 16:20
21F：推 blackxmas:我沒說要跟他拔刀阿? 04/21 16:23
22F：→ deathblake:Sorry...我會錯意~囧 04/21 16:27
23F：→ Gravity113:講火箭砲的近戰不如說光束劍拿來射擊 04/21 16:40
24F：→ Gravity113:單兵武器大多是有針對對象或作戰目標設計的 04/21 16:41
25F：→ Gravity113:你叫一個兵扛火箭筒的目的絕對不會是拿去炸步兵 04/21 16:41
26F：→ Gravity113:一群沒有反坦克武器的的兵遇上坦克怎麼辦? 怪誰? 04/21 16:42
27F：→ Gravity113:MS的編隊有它的意義在，火箭砲的作用是拿去打重型載具 04/21 16:43
28F：→ deathblake:樓上妳根本沒搞清楚我本來PO文的用意 04/21 16:43
29F：→ deathblake:請去搞清楚我發文用意在來推好嗎? 04/21 16:44
30F：→ Gravity113:像MS拿火箭砲去炸戰艦，但是也需要有步槍MS掩護、纏鬥 04/21 16:44
31F：→ Gravity113:我是對某些推文推的啊(煙) 04/21 16:44
32F：推 TYS1111:嘛....其實RPG還是可以用來對付美軍的防守陣地的 04/21 16:45
33F：→ Gravity113:火箭砲在一架MS身上可能太重，但是一隊MS就不能缺了 04/21 16:45
34F：→ Gravity113:不過要探討的問題就變成這玩意適不適合給UC扛了 04/21 16:47
35F：推 blackxmas:火箭炮一架MS會太重嗎? DOM不是人手一炮? 04/21 16:51
36F：推 damnedfish:他意思是一般ms拿火箭炮空戰"相對"於光槍太重 04/21 17:08
37F：→ damnedfish:不過火箭炮"一隊MS就不能缺"很合理 04/21 17:09
38F：推 wolfrains:我比較在意浦木是怎麼辦到用那根小牙籤戳到靈活的4號機 04/21 18:25
39F：推 toyhsu:GP03-D的設計是據點防衛用 他根本不算MS 已經是MA了 04/21 19:12
40F：推 Delta3015:GP03-S才是MS，GP03-D就.... 04/21 19:16
41F：推 TYS1111:因為西瑪其實是M(一秒) 04/21 19:35
42F：推 gfneo:大光束劍是斬艦用的啦,近戰? 那也要追得上才行呀,但大多數只 04/21 20:11
43F：→ gfneo:會發現,爆雷索在身邊而已XD 04/21 20:12
44F：推 sinfe:如果有玩最近PSP的突擊求生戰，就會知道GP03那種尺寸撞上來 04/21 20:13
45F：→ sinfe:根本是吃不消阿，正常人都不會跟他打近戰的 04/21 20:13
47F：推 blackxmas:西瑪是M 浦木是S 果然是MS的戰爭 04/21 20:29
48F：推 setsuna73:被砲管撞到是為了畫面張力阿..整坨撞上來更吃不消..XDDD 04/21 20:33
49F：推 Avvenire:浦木:GP03!要去了!! 西瑪:>///< 04/21 20:38
50F：推 pathfinder:坦克在猛也要有步兵隨行，GP03D旁邊怎麼可能沒有吉姆! 04/21 21:00
51F：→ gfneo:那是步兵戰車,法國就是因為這種觀念才被打下來的XD 04/21 21:23
52F：推 TYS1111:現代的美軍地面部隊還是以步兵+裝甲載具為主啊 04/21 21:26
53F：推 IMGOODYES:步兵隨行僅限於城鎮戰... 04/21 21:27
54F：→ IMGOODYES:平原戰哪有步兵隨行的道理... 04/21 21:28
55F：→ gfneo:離題:裝甲載具和戰車是不一樣的XD 04/21 21:30
56F：推 TYS1111:這樣說也對 因為美軍這幾年都是打城鎮戰 04/21 21:30
57F：→ TYS1111:gf大去看美軍阿富汗作戰相關資料就知道了 04/21 21:32
58F：推 IMGOODYES:看The Pacific第五集就知道要怎麼對付隨行步兵XD 04/21 21:35
59F：推 TYS1111:我是不太了解"戰車"和"載具"定義差別啦 不過就算是平原戰 04/21 21:36
60F：→ TYS1111:也是可以在裝甲車輛後方由步兵發射迫砲、刺針飛彈等武器 04/21 21:37
61F：推 IMGOODYES:現代平原不太容易看到那種步兵隨行的情形了吧... 04/21 21:41
62F：→ IMGOODYES:現在是MBT的時代 04/21 21:41
63F：推 urakisei:GP03D旁邊怎麼可能沒有吉姆!?...有哪隻GM跟的上03D的速度 04/21 21:42
64F：→ IMGOODYES:GM會爆炸喔～～啾咪 04/21 21:43
65F：→ IMGOODYES:說到底GP03本質上還是防衛用，不過拿來進攻也是很猛... 04/21 21:45
66F：→ urakisei:隨行GM死在03D的飛彈海的可能性比較大.... 04/21 21:46
67F：→ gfneo:雖然各國略有差異,但現代戰車的用途簡單說就是突破+直抵目標 04/21 21:46
68F：→ gfneo:要突破的不只戰防工事,也包含大多數野戰地形,前都靠火力,後 04/21 21:48
69F：→ gfneo:都靠引擎和履帶 而載具主要是提供防衛力,有靠裝甲和速度兩 04/21 21:49
70F：→ gfneo:派,美軍主要是速度派, 後來隨著武器進步, 在連具上加了很多 04/21 21:51
71F：→ gfneo:兵器, 加上比戰車便宜和美軍主要對手都用空軍解決, 武裝載具 04/21 21:52
72F：→ gfneo:才會變成常見, 但真要打野戰, 還是要坦克來打先鋒 04/21 21:54
73F：推 TYS1111:原來如此 長知識了 04/21 21:55
74F：推 CHOCOLA1983:GM：GP03D 開外掛，鎖帳號！ 04/22 00:48