作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板GUNDAM
標題Re: [討論] MS的防盜措施是否太薄弱了？
時間Fri Sep 4 18:10:13 2009
: 推 namdas:問題是"鋼彈"不是量產機 同時期內不會有大量飛行員用它來 09/04 16:46
: → namdas:演訓 如果比吉姆或薩克 就正常一點 09/04 16:47
這個聽起來是目前唯一對鋼彈加上防盜措施合理的理由
但實際上的測試機真的會加上啟動的防盜嗎?
第一 對有心破壞測試機的人來說
讓他接近測試機就已經輸了 他放個炸彈什麼的就贏了
別忘了RX系列的原型機好幾台都被薩克在啟動前就破壞
其二
測試機固然會有比較專屬的測試駕駛員
但也不是一個人開就行了 還是要好幾個人開過
才能確定測試機沒有問題
若是測試駕駛本身出了事 而機體沒事 那要更換也容易得多
當然以前的測試機想裝防盜大概也只能裝個車鑰匙之類的防盜
未來或已經在測試中的測試機到底有沒有防盜程式
還是要等人潛進去或實際找有參加計畫的人問問看才知道
總而言之
就算技術上沒問題 讓只有特定的少數人才能啟動機體的防盜程式
嚴格說起來是沒有什麼必要性
因為讓可疑人物接近可以造成的損害太多了
但現在技術簡單很多
鋼彈看太多的工程師加點料 不讓阿同學亂來
讓他一坐上去就喊"老爸你這天殺的~"
然後阿同學就連人帶機被薩克打爆
這也是有可能的
F91的生物電腦在啟動說明上就加了點老媽特製的手腳
如果不是阿諾兄妹來處理
駕駛員可能就大喊"博士妳這天殺的~"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.211.56
※ 編輯: NKN 來自: 123.240.211.56 (09/04 18:15)
1F：→ zplusc1:F91不開生化電腦只是性能受限不是不能開啊XD 09/04 18:30
2F：推 gfneo:看來阿斯拉才是最強的防盜系統(誤) 09/04 20:03
3F：推 kuninaka:監盜自守的可能性比較大 09/04 20:40
4F：→ kuninaka:GUNDAM被偷走是劇情需要XD 09/04 20:41
5F：→ kuninaka:一般正規軍怎麼會把那種機體丟路邊 還會被搶 09/04 20:42
6F：推 Kondou:阿斯拉根本是為風見設計的............................ 09/04 22:32
7F：→ oversky0:放炸彈只是延後開發時程，對了解敵方科技作用不大。 09/05 04:24
8F：→ NKN:讓鋼彈數量減少至少拯救了吉翁三個月 偉哉 吉恩 09/05 08:05
9F：→ NKN:各位能想像量產的是鋼彈不是(凸)時吉翁的下場嗎? 09/05 08:31
※ 編輯: NKN 來自: 123.240.211.56 (09/05 08:34)
10F：推 innctu:side7的攻擊任務 聯邦最大損失應該還是失去了吉姆雷博士 09/05 08:41
11F：→ kuninaka:吉姆雷博士沒怎樣，或許GUNDAM可以量產嗎 XD 09/05 10:28
12F：推 IMGOODYES:只要裝上特殊零件...XD 09/05 13:56
13F：推 eva123eva:阿斯拉一開始登記的駕駛員並不是風見阿 = =+ 09/06 16:41
14F：推 kuninaka:那個路人還沒在阿斯拉上創帳號，被風見搶登 09/07 06:38