43 : 推 EMIRU720:002真的不知道要表達捨麼 不看等劇場版也可以通 04/23 03:18 ↑什麼 ㄕㄜˊ ㄇㄛ˙ 對不起 沒事抓錯字XD : 推 uka123ily:但是以政治學來看 劇情還挺有邏輯 04/23 03:19 : → EMIRU720:還請樓上解釋 002政治戲碼 超不解 04/23 03:20 : → uka123ily:把A-laws 當成美軍 就會覺得完全無誤 04/23 03:20 : → uka123ily:不斷在國際上製造假想敵 與論控制 04/23 03:21 : → uka123ily:衛星武器就當成美國各種奇怪的武器 倒是很吻合 04/23 03:22 : → EMIRU720:不通吧 那偉大的詛國怎麼解釋? 它也是假想敵設美喔 04/23 03:23 這邊說的很通啊...美國的確是製造大量的假想敵 甚至也有不少真正的敵人還是美國親手培育的 好比大名鼎鼎的奧薩瑪˙賓拉登 至於偉大的祖國(照你的說法)是不是美國的假想敵 我覺得一點也不重要 更何況它的確是美國的假想敵 至少在政治、經濟戰上 美國的確已經當它是敵人了.. : → uka123ily:王女被滅國跟美軍攻打伊拉克 我根本覺得就是暗婊美國 04/23 03:24 : → uka123ily:偉大的詛國是那裡出來的？ 祖國？ 04/23 03:25 : → EMIRU720:戲稱而已 怎麼可能只有一黨獨大的勢力 其他人都沒有瓜分 04/23 03:26 : → EMIRU720:資源的欲望? 04/23 03:26 抱歉這邊我看不太懂 一黨獨大的勢力?你是說聯邦內部嗎...? 如果是的話 我只能說沒有帶到不代表不存在.. 另外 慾望 <---有心才有望 : 推 uka123ily:一黨獨大並不難壓 一黨獨大就可能內化成各派系之爭 04/23 03:27 : → EMIRU720:002收尾還帶到詛國主席坐的地方整個就是自婊 04/23 03:27 : → EMIRU720:對阿沒有派系鬥爭何來政治戲碼? 002有派系鬥爭? 04/23 03:28 開始了(茶) 我不懂為什麼可以從劇情上有沒有邏輯扯到政治戲碼、派系鬥爭…… : 推 uka123ily:要這樣問的話 還可以引申為第一季怎沒演各勢力內部鬥爭 04/23 03:30 : → uka123ily:只是這跟沒邏輯是兩回事吧 04/23 03:31 : 推 EMIRU720:3大勢力.... 喔 拜託 aeu再開會的時候沒吵架? 04/23 03:31 : → uka123ily:你覺得不夠精采跟沒邏輯是兩回事 04/23 03:31 如果吵架就可以說是派系鬥爭 那我家應該鬥爭到翻掉了-.-" : → EMIRU720:劇情有沒有邏輯我不知道 跟政治八竿子打不上關系 04/23 03:32 又跳一次了 一開始的討論點的確是劇情有邏輯 那你這邊幹麻扯到政治.... : → uka123ily:吵架就是勢力鬥爭 那聯邦也演很多 04/23 03:32 : → EMIRU720:那是001!!!! 我說002 04/23 03:33 恩...那是誰先扯到001的啊?(望 : → uka123ily:政治不是只有鬥爭戲碼 還包含規範 制度 04/23 03:33 : → EMIRU720:算了 002哪裡有聯邦自己人在窩裡反的 別說馬內金 04/23 03:34 原來叛軍不是人就對了... : → uka123ily:002也很多喔 還很多自言自語的內心戲 04/23 03:34 : → uka123ily:也許說聯邦不太精確但是正規軍在制度方面有不錯的描述 04/23 03:36 : → EMIRU720:內心戲扯政治你在唬爛誰啊 04/23 03:36 ....劇情邏輯扯政治不知道誰先唬爛誰... : → uka123ily:對於輿論 市民 政府軍隊 這些點很不錯 04/23 03:37 : → uka123ily:難道對於制度的不滿 質疑思辯不是政治？ 04/23 03:38 : → EMIRU720:不是啊 那些批評制度的學者在搞政治? 無言 04/23 03:40 不是啊 批評制度的學者就不能是政治家嗎... : → uka123ily:我看到的是穩定與正義的兩難 難道這不是政治的課題？ 04/23 03:40 : → uka123ily:政治不是只有搞政治 學術上有很多面相 04/23 03:40 : → EMIRU720:政治中另有正義 所以批評別的事不一定能關政治 04/23 03:41 照啊 這句實在太深奧了 我不懂!! : → uka123ily:我只能說我以學術來看政治的內涵跟你沒有交集 04/23 03:41 : → uka123ily:穩定跟正義 這是很古老又不退流行的政治學議題了 04/23 03:42 : → EMIRU720:抱歉 政治中另有正義不是我創的 是正義論嗎? 忘了 04/23 03:42 : → EMIRU720:整篇很差 政治中的正義無關其他東西 你扯到制度過頭了 04/23 03:45 對不起 在我看來 你說的整篇好像有一半是你的推文.. 另外 說別人很差並不會讓你自己看起來比較厲害... : 推 uka123ily:我跟你說的正義應該沒有交集 04/23 03:45 : → EMIRU720:而且誰要跟你談正義了... 我要問說002哪裡有政治戲碼? 04/23 03:46 : → uka123ily:也許第二季不符合你的需求 但是還是有觸碰到政治議題 04/23 03:48 : → EMIRU720:我愚昧 請提出來 別打馬虎眼 04/23 03:48 ↑是的大人，小的正在做這件事哪～ : → uka123ily:我就說制度也是政治戲碼 不只有權力陰謀 04/23 03:50 : → EMIRU720:請再講明白一點 捨麼制度? 聽令李包子? 聯邦制? 04/23 03:51 　　　　　　　　↑……什麼　ㄕㄜˊ　ㄇㄛ˙ 制度啊?有啊 00的詳細制度可以寫洋洋灑灑一整篇呢(挖耳屎 : 推 uka123ily:如果這是你要的那我也不知道該說啥 各人政治理解不同 04/23 03:52 : → EMIRU720:如果你無法解釋請直說 馬虎眼打很兇 04/23 03:54 這是你第二次用馬虎眼來帶過wwwwwww : → uka123ily:權力過度集中的聯邦 市民的政治文化 04/23 03:55 : → EMIRU720:那只是001最後留給他的世界而已 04/23 03:59 : → EMIRU720:市民過於安份 但是這說不通 強大的國家人民知識水準提高 04/23 04:00 是～～嗎？應該說 強大的國家 精英份子的知識水準高 實際例子?有啊 十多年前的美國很強大 但是大多數美國人民都是草包 : 推 uka123ily:要說不夠精采 我看來只是沒這麼多高潮起伏罷了 04/23 04:00 : → uka123ily:喔政治理論可不都是這樣認為 04/23 04:01 : → EMIRU720:沒人要發聲? 或許啦 被河蟹掉 不過002沒提到 04/23 04:01 : → EMIRU720:你這樣講大雄去上學也是制度也能扯政治戲碼了 04/23 04:02 你要這麼說也不是不行啦 只不過這樣扯有點硬(捏鼻 又一次跳針 : → uka123ily:民主導致個人主義 冷漠 這是很有可能發生的 04/23 04:02 : → uka123ily:第一季 就有這樣的描述了 04/23 04:03 : → uka123ily:第二季更直接在非洲塔被佔領時說出來 04/23 04:04 恩..這邊我沒注意 有空複習看看 : → EMIRU720:第一季..那是指3大勢力互相猜忌 別扭曲了 04/23 04:04 : → EMIRU720:君不見其他民主國家的社會運動嗎?... 04/23 04:05 : → EMIRU720:很差... 真的很差 不是不精采 連劇碼都沒有何來精彩 04/23 04:07 : → EMIRU720:他只是假想一個人類所追求的世界 但又被天人給否定掉 04/23 04:08 對不起 這邊轉的太深奧以至於我看不懂... : 推 uka123ily:第一季 甜蜜情侶二人組 演得很明白壓 04/23 04:10 : → uka123ily:對於他們 武力介入可能只是一個報告 一個要做的事情 04/23 04:11 : → EMIRU720:完全看不出來614對沙辭哪裡冷漠了 你再說捨麼? 04/23 04:12 614對沙慈是想要抹去的回憶啊 不冷漠點怎麼行? 在 ↑……第三次了 請選字 什麼 ㄕㄜˊ ㄇㄛ˙ 而且u大想說的應該是在爆炸攻擊事件裡面 他們兩個直接選擇逃跑而不是上前幫忙 : 推 uka123ily:我是說對政治公共事務冷漠 不是他們倆冷漠 04/23 04:15 : → uka123ily:你可以看看托克維爾的討論 第二季設定跟他說的很搭 04/23 04:17 : 推 EMIRU720:天阿 兩個人你就說冷漠 沙慈的姐姐白死了... 04/23 04:17 : → uka123ily:第一季的國際角力也很不錯 只是第二季也沒這麼不堪 04/23 04:18 : 推 mabikerry:從這裡可以可以看見立法院的縮影:一方努力說明 一方跳針 04/23 04:18 : → mabikerry:還有 您兩位吵了快一個鐘頭了 喝杯茶吧 你們不累嗎... 04/23 04:19 : → uka123ily:你確定涓江不是工作狂熱或自我實現之類嘛 04/23 04:20 : → uka123ily:就算涓江是有社會責任感？ 那其他同社的記者呢？ 04/23 04:20 : → uka123ily:我只是要表達政治戲碼不該只有鬥爭 Q_Q 04/23 04:21 : 推 mabikerry:是沒錯啦 可是你不覺得當對方詞窮的時候就轉移話題嗎... 04/23 04:21 : → EMIRU720:有被上頭壓力玩下來 不過那也是001的政治系碼 我說002.. 04/23 04:22 這邊我不懂 戲 請選字 : → mabikerry:這表示他根本不想動腦筋 你跟他講那麼深有什麼用... 04/23 04:22 : → EMIRU720:... 政治扯到內心戲再來說別人詞窮啊... 04/23 04:23 : 推 uka123ily:喔我大概認真了 囧 paper都沒看這麼認真囧 04/23 04:23 : → EMIRU720:捨麼時候一部動畫最基礎的設定都能當做政治看了 04/23 04:24 ↑第四次了唷～什麼 ㄕㄜˊ ㄇㄛ˙ u大想說的應該是"第二季對於政治的設定" : → uka123ily:E大我已經說完了 我的點就是不是只有權力鬥爭才是政治 04/23 04:24 : → uka123ily:我從來就不是討論劇情起伏或劇情表達＝＝ 04/23 04:25 : 推 mabikerry:政治本來就是眾人之事 眾人之治 大家的想法與行為的集合 04/23 04:25 : → mabikerry:內心的想法以及言語上的表現跟實際的行為都算在政治 04/23 04:26 : → EMIRU720:白講一大堆 看來我們在錯版討論 不過你為我介紹一個 04/23 04:26 : → mabikerry:要講政治戲當然可以扯到內心戲 少把台灣那膚淺的局面叫 04/23 04:26 : → mabikerry:政治 04/23 04:26 : → uka123ily:你要看鬥爭的話 輿論控制也是政府對人民的攫取權力 04/23 04:26 : → EMIRU720:有趣的民主狂熱學者就是了 04/23 04:27 不懂 民主狂熱學者? 狂熱好像不是這樣用的.. : → EMIRU720:我覺得台灣來說人民看到的還算淺的 04/23 04:28 ↑內盤詳細希望 : → EMIRU720:那請妳直說 我一開始就請你解釋政治戲碼 04/23 04:29 : → mabikerry:抱歉 你一開始沒有請我說(煙 04/23 04:30 : → EMIRU720:你要解釋政治在錯版了 04/23 04:30 : → uka123ily:專制獨裁也是要研究統治的問題 04/23 04:30 : → mabikerry:有趣有趣 不跟你解釋政治怎麼解釋政治戲碼..... 04/23 04:31 : → uka123ily:不是有人叫我解釋嘛 又說我講太多＝＝ 04/23 04:31 又是跳針(茶 其實抓錯字挺有趣的不是嗎(誤 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.179.60