先聲明我對00真的很喜歡，所以才會產生感想提出來討論一下。 在看00的同時也將w看了一遍，00拿掉華麗的決鬥，劇情走向現實， 雖然同樣是少數人拿著武器企圖守護某個信念，希望最終終結戰爭， 但面向更為豐富，有時候身為平民的觀眾發出的疑問，劇中也都有提出來。 我非常贊同路易絲這個角色，一個平民的幸福女孩， 對沙慈說著:那些(戰爭)都是很遠的事情吧? 這樣的路易絲被剎那認為:真是幸福阿。 然而世界因天人的想法而變動，直接摧毀了她的家庭、她的左手。 當然我們知道攻擊路易絲的是釘宮妹，不是主角群，但是對路易絲來說， 如果沒有鋼彈出來變革這個世界，她是幸福的。 天人有天人的理想，但因為他們的理想就摧毀一般人的幸福， 這跟他們所厭惡的戰爭有什麼不同? 剎那說:只要自己幸福就可以了嗎? 沙慈說:但是沒有人想變得不幸阿。 個人贊同沙慈這句話。只有自己幸福是不是就不可以? 如果這樣的幸福並不是建立在其他的人痛苦之上? 那麼倘若這世界上有不幸的人，所有幸福的人就應該跟著陪葬嗎? 擁有幸福，卻漠視不幸的人，這或許是種殘酷； 但因為有不幸的人，所以也必須不幸，這也是沒有道理的。 剎那他們有「遠大」的理想，那固然是件好事。 但也有只想默默過著幸福生活的人，不是嗎? 譬如伊拉克對美國的戰爭，我們知道中東現在有很多不幸的事件正在發生， 所以我們就應該放下手中的幸福，去跟著過那樣的日子嗎? 沙慈說:因為你們的行為，很多人死掉了。 艦員a(忘記名字)說:就算我們不行動，也有很多人死亡。 這樣的論調個人不能接受。確實不行動有很多無辜的人死亡， 但這樣單方面的引領變革，不也是一種傲慢? 當阿雷路亞駕駛鋼彈摧毀毒品田的時候， 有廣播要他們先離開。(先不管語言障礙XD) 然而離開之後要藉由什麼活下去呢? 有多少人因此餓死呢? 劇中也有人提出這一點疑問: 「為了根絕戰爭而不顧經濟嗎?」 這樣是對的嗎? 倘若說絕對和平之前一定要有犧牲，那那些被犧牲的人怎麼辦呢? 許多軍事基地被摧毀， 而那些死亡者只是執行自己任務的軍人， 我了解:作軍人就要有隨時為國家犧牲的覺悟。 但是非軍人呢? 那些只是想養活自己的人，他們的生存權利呢? 像近期的政變，那位瑪莉乾爹的好友，看到有人被自動兵器殺死而打算放映到世界， 卻被a-laws改變畫面。 a-laws不對，可是那些被殺死的人，如果沒有這場政變，說不定正要回家跟家人吃飯呢? 還是說只要世界能變好，少數的犧牲是理所當然的? 「踐踏他人的人是這麼想，那那些被踐踏的人的想法呢?」 這些武力介入，不論是天人，還是後來的a-laws，或是現在的政變軍， 都是自己一廂情願的去改變世界，人民同樣毫無反抗能力地看著變革發生、演變、 毫無自由地必須選擇「接受」或是「抵抗」。 天人和a-laws的區別，只是天人願意承認罪惡，而a-laws不願意承認已身的罪惡罷了。 因而我認為天人也是惡。 儘管我喜歡這個組織。(爆) 因而當路易絲拿起武器迎接戰鬥時，個人非常欣賞這個角色。 沙慈有沙慈的仁慈，但也有向路易絲這樣，原本天真浪漫，卻因為天人介入這世界， 而變得仇恨、必須拿起武器抗爭的存在。 這就是我會喜歡00的原因，一想到seed-d裡那個煌大河講著似是而非的大道理， 到處亂入亂打卻又以正義自居，就令人反感到想吐。 反過來看00，我並不喜歡天人的論調，可是我卻覺得能夠接受， 因為00的世界有各式各樣的看法在競爭，而且並沒有絕對正義。 劇中有人會替我反駁天人的論調XD 這也是為什麼到了00 2nd，看到因為a-laws而使天人看起來「變得比較像正義使者」， 令我有些不安。 因為我一直相信天人並不是正義，他們只是代表如我們這個時代， 有時會期望有個團體能驅散這些打不完的戰爭，天人只是這樣一個理想的展現， 但是當真有這樣的團體出現時，這世界會怎樣改變、這個團體會受到怎樣的看待或怨恨， 這才是00的意義不是嗎? 就像是一場對世界的大規模模擬。 所以希望2nd不要有過度個人、或是英雄主義阿... ...不過那位脫序的武士道先生，真是讓人不知道該怎麼辦才好呢... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.75.67 ※ 編輯: hitolin 來自: 59.116.75.67 (01/28 18:13)