作者hayatotw (風中的孤鷹)
站內GUNDAM
標題Re: [心得] 這兩天看版上文章與改作業的心得
時間Sat Dec 6 17:20:19 2008
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 我的回答很簡單:
: 我們不能把自己當成所有的"別人"，
: 換言之，你看不懂，不代表其他人看不懂；
換言之，你看得懂，不代表其他人看得懂
: 舉例來說，英國文學家喬哀斯寫了本"尤里西斯"，那文筆之奇特讓很多人看不懂，
: 所以這本書一點文學價值也沒有?喬哀斯是個失敗的文學家?
: 這樣講是正確的嗎?
文筆奇特到讓人看不懂的書不只這本 多的是作者自以為自己的境界只有夠格的人才了解
但是真正有文學價值 甚至參考價值的又有多少？
只挑出少數成功的例子而忽視更多失敗的例子 這種論調過於偏頗
: 把"自己"等同於"所有人"，把"自己的不爽"等同於"大家都不爽"，
: 這只是想營造一種"想像的共同體"而已，
把"自己"等同於"所有人"，把"自己的爽"等同於"大家都爽"，
這也只是想營造一種"想像的共同體"而已
: 更糟糕的是，這種"想像"還不像國族一樣有實際力量，
: 只是某些人狂妄自大的想法而已...
狂妄自大這種說法 套在認為聲優梗應該大多數人都該懂的這一方似乎更為適用
: 我再說一次，我們都不能代表"大家"，我們的意見並不能等於"別人都怎樣"，
: 因為一定有與你意見不同的"別人"，"大家"，
: 而你是無權替那些"別人"發言的。
既然知道不能代表大家 既然知道自己的意見不能等於"別人都怎樣"
卻一再的站在認為聲優梗也是大多數人可以接受的表達方式的一方
我也不知道該說什麼了
只是你站在認為版主處理不當的有力立場 卻試圖將非主流意識的做法合理化
彷彿讓我看到了類似無視圓山飯店前的暴民暴行對其他民眾人身自由的侵犯
而只一昧批判警察執法過當的野草莓們的想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.116.113
1F：→ kathsda:最後一段... 12/06 17:21
2F：→ DarkKinght:最後一段例子舉的有點不太恰當.... 12/06 17:21
3F：推 BlueNEO:舉例不當 0分(舉牌 12/06 17:22
4F：推 steed:連政治也一起戰 水啦 12/06 17:22
5F：→ egguitar:我看不懂最後一段 請原PO選擇刪除或寫詳細解釋 (誤) 12/06 17:22
6F：推 env:用老人一點的說法~阿就黑話用太多咩~以後少用一點就好啦 12/06 17:24
7F：→ iwsly:版規有說不要偷渡政治 12/06 17:25
8F：→ BlueNEO:版規C OUT! (舉紅牌 12/06 17:26
9F：推 Igroun:老闆 野草莓一斤多少？ （擺攤） 12/06 17:27
10F：→ darkhoshi:我要加煉乳！ 12/06 17:27
11F：推 asusa:最後一段非常恰當阿(疑) 12/06 17:27
12F：→ iwsly:請不要引起額外的爭議 12/06 17:28
13F：推 Sango5566:雖然說不要提政治，但是昨晚和今天所有討論串某室長大的 12/06 17:57
14F：→ Sango5566:卻就是給我某草莓一樣的感覺，不過我不敢這樣打出來... 12/06 17:58
15F：推 jeanvanjohn:如果連民主自由的意義是什麼都不懂，那我無話可說。 12/06 18:03
16F：→ BlueNEO:我覺得某三國的話可以無視...前幾天不是才被噓? 12/06 18:04
17F：推 samtws:最後一段不是全篇最中肯嗎 XD 12/06 19:30
18F：推 jackshai:....我之前本來也想寫類似最後一段的話 12/06 19:37
19F：→ jackshai: 不過扯到政治就作罷了 只能說原po有勇氣 XD 12/06 19:37
20F：推 Sango5566:請問某三國何時被噓?三國是指我的話，我也沒在這PO過幾 12/06 20:16
21F：→ Sango5566:篇文，被噓我應該知道，還有我認為更需要被忽視的是那些 12/06 20:17
22F：→ Sango5566:自以為有笑點的耿 12/06 20:17
23F：噓 kvankam:我開第一槍 12/06 20:32
24F：推 arbalest712:除了舉例前面都OK 12/06 20:35
25F：噓 tripot:第二槍 12/06 21:33
26F：推 asusa:說的很正確 尤其是最後一段 12/07 15:56
27F：→ iam88:希 03/18 20:43