作者lokuji (終於開始使用adsl了^^)
看板GUNDAM
標題Re: [問題] カミーユ‧ビダン
時間Tue Dec 30 02:45:50 2003
※ 引述《slam (..........風停了)》之銘言:
: 這我就不知道了
: 不過在我看動畫時的確有明確指出那是"I-Filed"(big-zarm)
: 而且我也不知道這有什麼好爭的
: 所謂設定還不都是他們說的
: bandai也不能代表什麼
: 只是鋼彈前哨戰是後來才出的
: 而且不是富野老頭監製的
: 只是想說總不可能他自己沒想到巴!?
: 那0093的new-gundam的"I-Filed"是假的!?
在逆夏或當時的設定集之中也並沒有使用"i-field"這個字眼稱呼new-gundam的
fin-funnel所構成的抗光束力場
稍微看了一下鋼彈的電影版3,因為ドズル大叔的台詞有點聽不清楚,所以還無法確認
不過至少我確定聯邦這邊包括阿姆羅在內並沒有使用i-field這個名詞稱呼bygzam的
防光束力場功能
另外一個可以作為旁證的則是model graphix的gundam sentinel別冊,在這本書之中
便以i-field理論解釋過去的barrier,reflector bit,以及mega粒子偏向器等技術
我並沒有否認i-field這個名詞的存在或使用,只不過事實上在這個名詞出現之前,
uc所使用的抗光束力場技術長期以來有著眾多說法(barrier,mega粒子偏向器),我想點出
的就是這件事罷了:)
--
このキュベレイをなめてもらっては困る!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.75.116
1F:→ slam:恩 的確當初設定好像是沒有提到~ 推 140.127.203.51 12/30