※ 引述《weihs (加油唷~努力過好每一天^^)》之銘言： : ANOMALY:PARADIGMATIC : (a)weakness:durable : (b)blemish:flawless : (c)falacy:convincing : 答案是B 邏輯是什麼呀?? 我怎麼覺得三個都對.... : 老方的模擬考中的題目~麻煩戰友們指導一下^^"謝謝 先說一下後面推文版友說的詞性問題。 我查到的是： anomaly - noun weakness - noun blemish - verb, noun fallacy - noun 右邊應該不用我多說，都是形容詞。所以，我想詞性其實是沒問題的。 上一篇寫的是我對各個選項的邏輯關係的想法。接著，說回題目： ANOMALY:PARADIGMATIC 在線上版的MW定義裡，paradigmatic這個字被放在paradigm之下。後者的意 思是： 1 : EXAMPLE, PATTERN; especially : an outstandingly clear or typical example or archetype 2 : an example of a conjugation or declension showing a word in all its inflectional forms 3 : a philosophical and theoretical framework of a scientific school or discipline within which theories, laws, and generalizations and the experiments performed in support of them are formulated; broadly : a philosophical or theoretical framework of any kind 我想說的是：會跟anomaly放在一起的paradigmatic，怎麼看都是第三義。 因為在學術界，尤其是人文學（如科學哲學）或社會科學（當討論到方法論 時），一提到anomaly，指的通常就是那個「過去的paradigm無法解釋的東 西」。當paradigm意味著一個（至少宣稱）可以完美地解釋一切現象的理論 框架（theoretical framework）時，anomaly則是那個paradigm無法完美解 釋的「異例」。關於anomaly和paradigm的關係，可以參考 The Structure of Scientific Revolutions by Thomas S. Kuhn。中文譯作《科學革命的 結構》。 我想這才是題目這組字的真正意涵——如果我們把它們放到Thomas Kuhn的 脈絡之中（而這是在學術界它們最常被使用的方式），它們兩者之間本來就 存在著「白玉」和「瑕」的關係。用blemish:flawless來與之類比，不僅在 MW的定義上是最合理的反義類比，更是考慮題目這組字的用法以後，最接近 的選項。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.229.4