作者HCCY (loveusomuch)
看板GRE_Verbal
標題Re: [字彙] 一題填空
時間Sun Apr 22 19:19:56 2007
※ 引述《brightbeach (從前有隻雷比特)》之銘言：
: ※ 引述《HCCY (loveusomuch)》之銘言：
: : 由 emerging national style 可以看出來 是擁抱新的
: : 由 while... 可以看出來轉折的反義語氣
: while 是哪兩個的轉折語呢？
: 我認為應該是 many Russian composers 和 other composers
: 所以第一個空格應該選能夠使 other composers 和 many Russian composers
: 有相反作為的動詞
: 因此，我會選 d. repudiate
: (然後就迅速錯誤？...orz)
你的想法是對的 但是你可能沒注意到 第一個空格之前有 did not ___
如果沒有 not 那麼填入repudiate的確是可通的
While = Although
所以可得知many composers 跟 other composers 的立場是相反
前面子句已經說 many composers contribute to "emerging" style
所以可以知道 many composers 擁抱新的style 也就是 idiomatic
所以 other composers 是不去用新的style
然後後面的子句更進一步說他們prefer 舊的romanticism
: : 由 traditional 可以看出來 俄國音樂是從 romanticism -> idiomatic
: : 所以
: : 整題的意思是 雖然很多19世紀俄國作曲家用了新的idiomatic
: : 但是其他人還是不用新的idiomatic 偏好舊的romanticism
: 我腦拙，看不出來題目本身哪裡指出(或暗指)idiomatic是新的
: 可以解釋更清楚一點嗎？@_@
emerging 可以看出 idiomatic 是新的
traditional 可以看出 romanticism 是舊的
: 另外，如果第一格的答案是 incorporate，
: 可否請大大精確地把 incorporate 翻譯出來，
: 不然我實在沒有看懂。
incorporate 的意思是併入 把什麼東西加進去的意思
incorporate idiomatic Russian musical elements
就是說沒有把俄國音樂元素加入他們的創作之中
: : 所以答案 B 應該是很明確了~
: : 選 D 意思完全和前面的while子句衝突
: instead 那句不是修飾 other composers嗎？
: Orz......... 謝謝解惑了........
是修飾ohther composers沒錯 你的問題是????
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.70.125
1F：推 brightbeach:idiomatic不是"慣用語的"意思？所以 61.224.41.13 04/22 19:29
2F：→ brightbeach:是指"既存"的東西，為什麼會變成新的? 61.224.41.13 04/22 19:32
3F：推 brightbeach:H大的意思是，emerging nation style 61.224.41.13 04/22 19:37
4F：→ brightbeach:指的就是idiomatic？對不起，我反應比 61.224.41.13 04/22 19:37
5F：→ brightbeach:較差...orz 61.224.41.13 04/22 19:38
6F：→ brightbeach:如果是這樣的話，我就知道為什麼我和H 61.224.41.13 04/22 19:38
7F：→ brightbeach:大的見解南轅北轍的原因了 61.224.41.13 04/22 19:39
整個句子是 A (while...), B, C (instead)
A 跟 B 相反 B 又跟 C 相反
大概是這樣的邏輯
其實就只是
俄國人原本學西方romanticism (原本的 就是所謂的 舊的 此舊非彼舊)
然後他們要改成用俄國音樂元素創作 (新的 此新非比新 囧rz)
※ 編輯: HCCY 來自: 218.168.70.125 (04/22 20:32)
8F：推 brightbeach:謝謝詳細解說！！ 61.224.41.13 04/22 20:37