作者joanzkow (星浪)
看板GO
標題[新聞] 夢百合盃中國棋手包攬八強，時隔十年重現
時間Sun Aug 6 22:31:18 2023
Mlily夢百合盃中國棋手包攬八強，時隔十年重現輝煌一幕
作者：古柯點擊：41582023-08-06 19:55
特約記者古柯報道 8月6日，第五屆Mlily夢百合盃本賽第三輪即16強戰在鄭州索菲特國
際飯店進行，中國棋手13人出戰，三盤外戰全部獲勝，李軒豪九段勝韓國“第一人”申真
諝九段，黨毅飛九段勝朴鍵昊七段，劉宇航六段勝金明訓九段。中國棋手繼2013年首屆
Mlily夢百合盃賽後再次包攬八強，這也是世界圍棋大賽歷史上第二次出現一國棋手包攬
八強的輝煌一幕。
在8月4日的第二輪比賽中，中國棋手即取得大捷，外戰13勝3負，韓國棋手3勝3負，日本
棋手6人和中國臺灣1人全部出局。今天進行的16強戰，由13名中國棋手和3名韓國棋手爭
奪八強名額，中國棋手已提前鎖定八強中5個席位。
今天的焦點對局集中於三盤外戰，李軒豪九段執白對申真諝九段之戰最具分量，2022年12
月春蘭盃半決賽，李軒豪完勝申真諝；2023年5月LG盃16強戰，申真諝報一箭之仇。此番
再度相遇，激戰自李軒豪潛入左上黑角開始，形成大型轉換，局後李軒豪說他當時感覺自
己形勢並不樂觀，但“絕藝”給出的判斷卻是白棋占優。
白棋打入右上黑陣後另辟戰場，兩人皆為控局高手，勝率依然五五開。但有意思的是，黑
棋鑽入右邊盤白陣中活出一塊後，勝率不升反降，大概是黑棋湊白外圍成勢，而且白棋還
獲得了寶貴的先手，得以佔據跳入上邊盤黑陣的超級大場。
其後白棋在威懾右上黑大塊孤棋求活的過程中愈發走厚中腹外勢，中空俄然而成，一路弈
來行雲流水。劣勢下的申真諝對中腹白棋進行騷擾，李軒豪應對無誤，厚實推進，未給申
真諝任何可乘之機。待白棋全部連成一片後，勝負已徹底失去懸念，堅持至236手，申真
諝無奈認輸。
5月在爛柯盃賽中打進四強的韓國朴鍵昊七段執黑對黨毅飛九段，中盤時，黨毅飛對左邊
盤衍生出來的黑大龍發起猛攻，黑棋費盡九牛二虎之力才兩眼苦活，但外勢盡失，白棋借
助攻擊，順勢將自身全部走厚，勢地兼收，勝率接近百分百。此後黨毅飛穩紮穩打，將優
勢一路保持至終局。
中國2001年出生的新銳劉宇航六段執黑對韓國排名第五的金明訓九段，中盤時黑棋雖然在
右邊盤鯨吞白棋數子，但味道甚惡，劉宇航局後說他一直擔心白棋出動，儘管局後研討，
白棋也出不了棋，但當時緊張情勢下，一旦白棋出動，黑棋難保不會出錯。
實戰金明訓似乎根本沒有出動右邊盤數顆殘子的打算，劉宇航趕緊趁著中腹白大龍尚未安
定之際，一通先手搜刮，趁機堵住了白棋出棋的漏洞，經此交換，白棋勝率已接近於零。
本局最後的懸念是白棋能否強殺中腹黑棋超級大龍，賽後演變的結果是，白棋雖然可以破
眼，但因自身破綻多多，倘若強行屠戮黑大龍的話，將會慘遭反殺。對此結果金明訓也心
知肚明，遂不再支撐，行至171手爽快認輸。
另五盤內戰，檀嘯九段執白1/4子險勝柯潔九段，辜梓豪九段執黑3/4子勝陳賢八段，許嘉
陽九段執黑3又3/4子勝於之瑩七段，衛冕冠軍羋昱廷九段執白1/4子勝王星昊八段，廖元
赫九段執白中盤勝古靈益七段。八強對陣：党毅飛九段VS辜梓豪九段，羋昱廷九段VS廖元
赫八段，許嘉陽九段VS劉宇航六段，檀嘯九段Vs李軒豪九段。八強戰和半決賽地點定於安
徽滁州，時間未定。冠亞軍獎金分別為180萬、60萬元。
https://www.foxwq.com/news/listid/id/14573.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GO/M.1691332280.A.AC0.html
1F：推 peter211183: 李贏申真的是有點出乎意料 08/06 22:34
2F：推 CPBLlincecum: 豪~神~降~臨~ 08/06 23:39
3F：推 maplefoxs: 滴水不漏 08/06 23:48
4F：推 PyTorch: 軒皇無敵 08/07 00:46
5F：推 kltnlious: 劉宇航贏金明訓是格差更大的下克上吧 08/07 07:32
6F：→ kltnlious: 黨朴兩人等級分排名差不多就還好 08/07 07:33
7F：推 kltnlious: 李贏申其實在前兩輪的近況也能看出端倪，申連對周泓余 08/07 07:47
8F：→ kltnlious: 都能苦戰，輸李軒豪也很正常。李雖然之前大低潮，但前 08/07 07:47
9F：→ kltnlious: 兩輪都是碾壓（虎丸近況很好），反而是肉眼可見的反彈 08/07 07:47
10F：推 ztdxqa: 板上好安靜啊，之前每天軒神萬歲的狂軒迷怎麼軒神贏棋後 08/07 08:07
11F：→ ztdxqa: 大家反而不見了呢。不是應該慶祝嗎？ 08/07 08:07
12F：推 ztdxqa: 是說劉宇航是誰聽都沒聽過？ 08/07 08:10
13F：推 hannocps: 以前圍棋tv蠻常見的劉的 08/07 08:47
14F：推 mikelwg: 說真的 要攻擊中國不如說中國棋院包庇楊鼎新 08/07 09:38
15F：推 toshii: 假軒紛一一現形囉, 真好笑 08/07 11:16
16F：推 aegis43210: 李軒豪終於證明自己了 08/07 12:10
17F：推 tikitaka: 楊鼎新這次都不發文了 08/07 15:22
18F：推 BigShotBob: 對中國棋院沒啥好感。但看到一群自以為懂棋就直接cal 08/07 15:47
19F：→ BigShotBob: l別人作弊也不管有沒有證據的法治觀念落後的人直接被 08/07 15:47
20F：→ BigShotBob: 打臉就是爽！！！ 08/07 15:47
21F：推 kenwufederer: 贏一盤就證明沒作弊嗎？那怎麼前面連敗成這樣… 08/07 16:47
22F：→ kenwufederer: 另外小申的狀態明顯不好，誰都看得出來 08/07 16:48
23F：→ kenwufederer: 但我一樣是認為作弊是要拿實證的 08/07 16:48
24F：→ kenwufederer: 只能說楊真的太急了… 08/07 16:49
25F：推 mikelwg: 李軒豪之前狀態不好 也是誰都看得出來的 08/07 17:12
26F：→ mikelwg: 怎麼之前有人說可以蓋棺論定 還一堆人附和呢 08/07 17:14
27F：推 bigbigloser: 胡耀宇這場直播的時候，也說過不認為白下得出114手AI 08/07 18:06
28F：→ bigbigloser: 一選，結果李軒豪就下出來了 08/07 18:07
29F：→ bigbigloser: 只能說李狀態好的時候異於常人到有點誇張的地步 08/07 18:09
30F：推 kenwufederer: 李跟卞下的時候完全判若兩人 08/07 18:43
31F：噓 ztdxqa: 輸一盤贏一盤輸十盤贏十盤都不能證明有沒有作弊。所以才 08/07 18:52
32F：→ ztdxqa: 要鐵鐵的證據啊！還有人不懂？活在古代？還是活在對岸？ 08/07 18:52
33F：→ ztdxqa: 對岸棋迷跟著楊鼎新柯潔起鬨也就算了，情有可原。生在台 08/07 18:56
34F：→ ztdxqa: 灣接受現代教育了還跟著起鬨是三小xD 結果就是臉很腫。 08/07 18:56
35F：推 kenny2963: 楊根本沒當回事，連證據都沒還發了就去睡覺。之前沒有 08/07 19:22
36F：→ kenny2963: 現在更不可能有證據了，沒證據就只能無罪推定 08/07 19:22
37F：推 kuo71027: 要什麼證據？ 大陸那邊直接把吹哨的人懲處 這還不夠明顯 08/08 04:24
38F：→ kuo71027: 嗎笑死 你找的到直接證據？ 不然殺個人就算所有間接證據 08/08 04:24
39F：→ kuo71027: 指向兇手 只要沒有錄到他殺人就等於沒殺人？ 08/08 04:24
40F：推 saulesmeitas: 嗯 幸好你不是法官 08/08 08:10
41F：推 ztdxqa: 樓上、臉都那麼腫了就不要再出來秀下限了吧。多去補充點 08/08 08:15
42F：→ ztdxqa: 法律知識，沒有決定性證據是不能定人罪的。殺人兇手在你 08/08 08:15
43F：→ ztdxqa: 家鄰居家作案後把殺人菜刀丟你進家院子，沒有你的指紋。 08/08 08:15
44F：→ ztdxqa: 作案當下你在睡覺，沒有證人。你跟你家鄰居因房屋噪音問 08/08 08:15
45F：→ ztdxqa: 題長期交惡，眾鄰居們都知道，他們覺得你很有可能就是殺 08/08 08:15
46F：→ ztdxqa: 人兇手。所以你就被警察抓了被法官判死刑xD 08/08 08:15
47F：→ ztdxqa: *我指的是Kuo71027 08/08 08:15
48F：推 Rueyh: 不要吵了 以後比賽前都先驗肛門 08/08 08:37
49F：噓 obelisk: 小機率事件連續發生，還不准人家懷疑啊？不久之前春蘭盃 08/08 12:25
50F：→ obelisk: 決賽，連狀態不好的卞相壹都下不過，現在突然又生龍活虎 08/08 12:25
51F：→ obelisk: ，很難不令人懷疑。有本事，李軒豪在韓國下贏申真諝，我 08/08 12:25
52F：→ obelisk: 就服氣。 08/08 12:25
53F：推 kltnlious: 白洪晰連贏了小申兩次...難道他也作弊？ 08/08 14:17
54F：推 hannocps: 事實上就是大家實力都很接近而已== 08/08 14:20
55F：→ hannocps: 胡的話可以解釋他自己下不出114，其他人下出還可行吧？ 08/08 14:20
56F：推 mikelwg: 這場勝負是無法證明李軒豪絕對沒有作弊 但同理 08/08 14:31
57F：→ mikelwg: 之前憑甚麼認為李軒豪一定有作弊？ 08/08 14:31
58F：→ mikelwg: 回h大 楊鼎新不也是憑自己的意見認為李軒豪下不出那樣的 08/08 14:35
59F：→ mikelwg: 棋 08/08 14:35
60F：推 ztdxqa: 同學不小心考贏你很不服氣齁xD 也不想說不定別人最近就是 08/08 15:51
61F：→ ztdxqa: 很認真。還是別人猜對答案讓你很不爽？硬要說別人作弊， 08/08 15:51
62F：→ ztdxqa: 然後一點證據都拿不出來。就只會說同學每次都考10名外這 08/08 15:51
63F：→ ztdxqa: 次考第一名鐵定是作弊。(然後隔兩次段考後同學又考第一了 08/08 15:51
64F：→ ztdxqa: ，然後你這次沒第一還輸虎丸xDDD) 08/08 15:51
65F：推 bigbigloser: 結果今天又輸丁浩 08/08 16:44
66F：推 kenwufederer: 這次贏小申，賽場應該有很嚴格的安檢才是 08/08 18:45
67F：→ kenwufederer: 加上直播，相信至少這盤沒問題 08/08 18:45
68F：→ kuo71027: 別笑死人了 通常情況下你說無罪推定還算有理 所以現在中 08/09 01:08
69F：→ kuo71027: 國棋協有要公佈現場錄影了嗎？ 法官檢官跟殺人者站同一 08/09 01:08
70F：→ kuo71027: 邊 你這還挺的下去我也覺得你很搞笑 另外你說得鄰居指證 08/09 01:08
71F：→ kuo71027: 交惡的情況 有個東西叫做傳聞法則 該補充法律知識的應該 08/09 01:08
72F：→ kuo71027: 是你吧 沒看過傳聞證據不採用而處分證人的情況 你是李他 08/09 01:08
73F：→ kuo71027: 爹嗎挺他挺到底餒 去讀書吧哈哈 ztdxqa 08/09 01:08
74F：推 ztdxqa: saulesmeitas上面說得好:好險你不是法官。 08/09 08:26
75F：→ ztdxqa: 李事實上有沒有作弊我不知道?我只想教育一下跟你一樣有著 08/09 08:28
76F：→ ztdxqa: 老舊思維有罪推斷的沒讀書的人。看你們被打臉就很爽xD 08/09 08:29
77F：推 tikitaka: 國民法官要是真的抽到這些ID，實在不敢想像 08/09 09:58
78F：→ kuo71027: 稍微提個基本法律名詞就扛不住了嗎 連google都不會嗎笑 08/09 10:05
79F：→ kuo71027: 死 連無罪推定的基本條件都可以無視 這種程度還想教育人 08/09 10:05
80F：→ kuo71027: 我看你當國民法官應該會因為未完成國民教育被無視吧 08/09 10:05
81F：→ kk2025: 傳聞法則是原則不具證據能力例外才有耶...還是我念錯了 08/09 10:25
82F：推 hannocps: 回mi楊有說他下不出哪手嗎？胡的實力已經不行了，他下 08/09 10:47
83F：→ hannocps: 不出正常，對岸網民通說是這樣理解的 08/09 10:47
84F：→ allen210: 拿殺人來比作弊本來就不倫不類 還教育來教育去的XD 08/09 12:27
85F：→ kuo71027: 沒錯啊 傳聞法則原則上不具證據能力 所以才說他拿鄰居交 08/09 12:49
86F：→ kuo71027: 惡這種白癡理論根本就滑坡不知道滑到哪了 假設楊是證人 08/09 12:49
87F：→ kuo71027: 棋協是法官 你有看過法官沒有開庭就直接處分證人嗎？ 這 08/09 12:49
88F：→ kuo71027: 明顯就是欲蓋彌彰 不過在大陸那邊這操作算正常 然後上面 08/09 12:49
89F：→ kuo71027: 還有一個假裝不知道 如果生在對岸一定最少能到省長級別 08/09 12:49
90F：→ kuo71027: 的 這掩耳盜鈴的能力實在讓人佩服 08/09 12:49
91F：→ allen210: 其實職業運動作弊沒有第三方判決很正常 08/09 13:28
92F：→ allen210: 像NBA每到季後賽就有的黑哨事件 MLB的太鼓人事件 都是 08/09 13:29
93F：→ allen210: 官方直接調查下判斷 沒人搞到上法庭論證攻防的 08/09 13:30
94F：→ allen210: 當然你相不相信就見仁見智啦 怎樣都有人不滿 08/09 13:30
95F：→ kuo71027: nba至少會有裁判報告 太空人作弊案也有調查報告 中國棋 08/09 15:21
96F：→ kuo71027: 協有什麼公開出來的調查證據嗎？ 而且我都說假設棋協是 08/09 15:21
97F：→ kuo71027: 法官了 當然是覺得應該內部解決 但不是私下解決 沒有調 08/09 15:21
98F：→ kuo71027: 查報告或是懲處吹哨者 這兩件事都很具有中國特色 這事情 08/09 15:21
99F：→ kuo71027: 要是發生在台灣不但棋協會被罵爆 當事人恐怕也難逃罪名 08/09 15:21
100F：→ kuo71027: 吧 怎麼還會有人信李 08/09 15:21
101F：推 mikelwg: 胡耀宇又不是說他下不出來 是說他覺得李軒豪下不出來 08/09 17:39
102F：→ mikelwg: 你覺得他判斷不準 可以 那楊鼎新的懷疑也該有再議的空間 08/09 17:41
103F：推 peter211183: 不管作弊還是殺人 都是無罪推定阿 08/09 17:43
104F：→ mikelwg: 換個角度想 自己人嫉妒自己人 搞內鬥 也很有中國特色啊XD 08/09 17:43
105F：→ peter211183: 你可以噴中國棋協不中立 但因為這樣=李軒豪作弊? 08/09 17:43
106F：→ peter211183: 邏輯跟法律拜託都學一下 08/09 17:43
107F：推 mikelwg: 要黑中國有很多種角度 何苦死抓著李軒豪不放 08/09 17:47
108F：推 allen225: 以楊的發言就認定作弊，到底是什麼鬼邏輯 08/09 20:43
109F：噓 ztdxqa: 噗 Kuo版友理解及邏輯能力實在太差，未來堪慮。我說鄰居 08/09 22:07
110F：→ ztdxqa: 們都聽說你跟隔壁交惡，所以你99.99%就是兇手。 就是在比 08/09 22:07
111F：→ ztdxqa: 喻”大家在講哪個職業棋士覺得李有作弊，所以李一定作弊 08/09 22:07
112F：→ ztdxqa: 。” 這種有罪推定的奇怪現象。在這種奇怪現象的世界你跟 08/09 22:07
113F：→ ztdxqa: 我探討傳聞證據的正確用法是在哈囉？？？傳聞證詞亂用不 08/09 22:07
114F：→ ztdxqa: 就更代表這是莫名其妙的奇怪世界嗎？哥你的邏輯真的堪慮 08/09 22:07
115F：→ ztdxqa: 啊…..我很好奇你這樣的邏輯理解能力到底是怎麼活到現在 08/09 22:07
116F：→ ztdxqa: 的…… 08/09 22:07
117F：推 ztdxqa: Allen大提到殺人作弊不能類比。我只能說我拿殺人來比作弊 08/09 22:30
118F：→ ztdxqa: 就是要讓大家(特別是kuo板友)知道”有罪推定”是多麼落後 08/09 22:30
119F：→ ztdxqa: 且毫無道理的思想。不過很顯然kuo板友是理解不了的，他甚 08/09 22:30
120F：→ ztdxqa: 至不知道我舉例是在比喻在毫無證據的情況下認定李作弊這 08/09 22:30
121F：→ ztdxqa: 整件事到底是多麼荒謬。 08/09 22:30
122F：→ kuo71027: 什麼時後說過因為大家說有所以李就有作弊這種話？ 明明 08/10 00:28
123F：→ kuo71027: 從頭到尾都在強調棋協處分明顯欲蓋彌彰 頂多說楊是吹哨 08/10 00:28
124F：→ kuo71027: 者 哪來的“大家在講哪個職業棋手覺得李有作弊，所以李 08/10 00:28
125F：→ kuo71027: 一定有作弊”這種理論？ 你連國中程度的閱讀理解都沒辦 08/10 00:28
126F：→ kuo71027: 法做到 還要求你google的我真該死 從頭到尾搞錯重點好意 08/10 00:28
127F：→ kuo71027: 思說要教育人 別笑死人了 只會一個無罪推定 卻連無罪推 08/10 00:28
128F：→ kuo71027: 定基本的條件 棋協的公正性都可以無視 算了 可能對於閱 08/10 00:28
129F：→ kuo71027: 讀理解這種程度的人來說 要求你有點邏輯也是奢望吧 08/10 00:28
130F：→ kk2025: 處分有問題失去公正性是沒什麼問題，但推到欲蓋彌彰這結論 08/10 10:02
131F：→ kk2025: 就沒問題嗎? 他失去公正性跟有公正的第三方能認定作弊是兩 08/10 10:03
132F：→ kk2025: 回事耶...你一直抓著無罪推定的基本條件說不符合，問題是 08/10 10:03
133F：→ kk2025: 要說不符合好歹有個公正的程序完成再來說不符合無罪推定吧 08/10 10:04
134F：推 mikelwg: 楊鼎新根本沒受多大懲處 中國棋院在袒護誰還不曉得呢 08/10 10:35
135F：推 ztdxqa: 哥…你還是別再回了吧。棋協不公正跟能不能定李罪是兩回 08/10 13:05
136F：→ ztdxqa: 事啊。很難懂？？？你家隔壁有人被殺了，警察說要查你家 08/10 13:05
137F：→ ztdxqa: 社區的監視器然後社區拿不出來說壞掉了。然後警察說社區 08/10 13:05
138F：→ ztdxqa: 不公正，最後把你抓起來說你殺人。WTF兇手作案當時你正在 08/10 13:05
139F：→ ztdxqa: 睡覺耶。這件事你可以接受？？？ 08/10 13:05
140F：噓 ztdxqa: kuo71027可能之後先確保你能讀懂再回吧。雖然根據你前面 08/10 13:17
141F：→ ztdxqa: 表現出來的閱讀理解能力可能有點困難，不過沒關係，公民 08/10 13:17
142F：→ ztdxqa: 法律邏輯搞不懂可以先回小學修國語閱讀課。不是你的錯， 08/10 13:17
143F：→ ztdxqa: 你小學老師太常請假了。(還是你以前在中國長大？) 08/10 13:17
144F：→ kuo71027: ztdxqa這位網友邏輯又再次錯亂了 警察說社區不公正把人 08/10 15:54
145F：→ kuo71027: 抓起來 那也只是進入調查程序 根本沒宣判有罪 而且社區 08/10 15:54
146F：→ kuo71027: 的地位跟棋協哪有可比性 我真的快被你笑死 每一次看到你 08/10 15:54
147F：→ kuo71027: 留言都能發現新的驚喜 完全暴露出教育程度不高卻想沐猴 08/10 15:54
148F：→ kuo71027: 而冠 給你一句忠告 網路上隨便你怎麼講 現實中盡量別說 08/10 15:54
149F：→ kuo71027: 話 不然要說話就暴露你的文化水平了 08/10 15:54
150F：推 peter211183: 你可以怪棋協 怪法官 怪警察，但不能說嫌疑犯一定有 08/10 16:00
151F：→ peter211183: 罪啊 08/10 16:00
152F：→ peter211183: 不知道樓上到底懂不懂這個道理 08/10 16:01
153F：→ kuo71027: kk2050 既然沒有公正第三方 也就代表沒有公正的審判程序 08/10 16:08
154F：→ kuo71027: 沒有公正的審判程序你要怎麼判斷李有沒有作弊 你當然也 08/10 16:08
155F：→ kuo71027: 可以用無罪推定 但無罪推定已經不能當作原則看待 我也可 08/10 16:08
156F：→ kuo71027: 以有罪推定阿 而且沒有審判程序的話再講法理基礎也沒意 08/10 16:08
157F：→ kuo71027: 義 所以回歸現實 依棋協的處理方式推斷李作弊 08/10 16:08
158F：推 mikelwg: 噗 忽然覺得因為楊鼎新而認為李作弊的人還比較有邏輯 08/10 17:31
159F：推 ztdxqa: 警察就直接兼法官把你有罪推定定殺人罪了啦大哥，因為你 08/10 18:46
160F：→ ztdxqa: 提不出你沒殺人的證據。 08/10 18:46
161F：→ ztdxqa: 在有罪推定的世界裡如果真有調查程序就是你自己要調查到 08/10 18:46
162F：→ ztdxqa: 底哪裡還有證據證明你沒殺人。 08/10 18:46
163F：→ ztdxqa: 你喜歡有罪推定大家都知道，當然好啊，那你就直接被依殺 08/10 18:46
164F：→ ztdxqa: 人罪去坐牢。慢走不送，反正是你自己喜歡的世界。 08/10 18:46
165F：推 ztdxqa: 噗 回歸現實 法官依社區監視器壞掉的原因 斷定你殺了你鄰 08/10 19:12
166F：→ ztdxqa: 居。 08/10 19:12
167F：→ kuo71027: 警察兼法官？ 要不要也兼一下檢察官？我什麼時後說過我 08/10 21:43
168F：→ kuo71027: 有罪推定？ 帽子扣成這樣真的很適合到對岸當官 邏輯不夠 08/10 21:43
169F：→ kuo71027: 帽子來湊 我知道你很急著證明自己的邏輯正常 但要靠扣帽 08/10 21:43
170F：→ kuo71027: 子來達到也太可悲了 現在連調查程序都沒有 棋協直接處分 08/10 21:43
171F：→ kuo71027: 證人了 還在那邊監視器壞掉 法官直接不看證據把人放了 08/10 21:43
172F：→ kuo71027: 根本就沒所謂的有罪無罪推定 你除了錯誤的滑坡跟扣帽子 08/10 21:43
173F：→ kuo71027: 以外還能有什麼招嗎 08/10 21:43
174F：噓 ztdxqa: 我到底看了什麼？法官不看證據把人放了？？？呃 我們是平 08/10 22:20
175F：→ ztdxqa: 行宇宙嗎？你們的證據在哪裡呢？法官沒有不看，是因為沒 08/10 22:20
176F：→ ztdxqa: 有證據啊Kuo大哥。所以我說要定別人罪就是要趕快找證據啊 08/10 22:20
177F：→ ztdxqa: ，你監視器找不到可以去搜身去查他通聯去廁所找，但是要 08/10 22:20
178F：→ ztdxqa: 證據啊……。沒證據直接說你殺人把你抓去關世界上也只有 08/10 22:20
179F：→ ztdxqa: 你很爽吧？我知道你可能比較特殊，但並不是大家都願意被 08/10 22:20
180F：→ ztdxqa: 關啊。 08/10 22:20
181F：→ ztdxqa: 算了，不跟你戰了。前面推文你慢慢消化吧，對你未來成長 08/10 22:35
182F：→ ztdxqa: 會有幫助的。我要去關注我柯了，聽zkow說他不直播了….我 08/10 22:35
183F：→ ztdxqa: 難過。 08/10 22:35
184F：→ kuo71027: 所以現場監控不算證據？ 你也說了要去搜查廁所裡之類的 08/10 23:19
185F：→ kuo71027: 找證據 所以今天檢方連證據都沒調查沒提出 法院在完全沒 08/10 23:19
186F：→ kuo71027: 有任何調查的情況把殺人者放了 你覺得可以的話那我也沒 08/10 23:19
187F：→ kuo71027: 話說 整天無罪推定 連判決都沒有要是推定個屁 法官要是 08/10 23:19
188F：→ kuo71027: 能這麼爽 連判決書都不用寫 直接一句顯無理由就能放人 08/10 23:19
189F：→ kuo71027: 案子還會審到半年以上？ 你好好了解法律基本常識吧 不要 08/10 23:20
190F：→ kuo71027: 到時候上法院只會講無罪推定 貽笑大方 最後再告訴你 棋 08/10 23:20
191F：→ kuo71027: 協角色是法官 他要無罪推定那是他的事 但是沒有判決直接 08/10 23:20
192F：→ kuo71027: 處分楊 那這就不只是證據不足判無罪那麼簡單而已 不過對 08/10 23:20
193F：→ kuo71027: 你來說應該看不出差別吧 08/10 23:20
194F：→ kk2025: 不好意思，檢方如果沒調查沒提證據就起訴法院確實可以無罪 08/11 09:08
195F：→ kk2025: 判決，這算是很基本的刑訴知識了 08/11 09:09
196F：→ kk2025: 然後無罪推定"原則"就是在沒有公正程序完備下所適用的，直 08/11 09:10
197F：→ kk2025: 接被你"已經不能當作原則看待" 帶過，我不知道該去念書的 08/11 09:11
198F：→ kk2025: 是誰啦 08/11 09:12
199F：→ kk2025: 棋協處分有問題跟李有問題是兩回事，區分清楚才是法治國家 08/11 09:14
200F：→ kk2025: 一邊覺得棋協作法有問題卻又拿相同的邏輯套李也是很奇怪 08/11 09:15
201F：→ kk2025: 我也覺得李可能有問題，但沒有確切證據的狀況下就是這樣 08/11 09:16
202F：→ kk2025: 剩下的就是賽場上表現決定而已，而且以中國的玩法，如果李 08/11 09:16
203F：→ kk2025: 一蹶不振，那李會"消失"的非常快，這應該也不難理解吧? 08/11 09:17
204F：推 kenwufederer: 李這兩次贏了小申跟辜，倒是發揮超強 08/11 12:41
205F：推 ztdxqa: kk大，我現在覺得跟kuo大講再多也沒什麼用啦xD他需要先去 08/11 13:26
206F：→ ztdxqa: 重讀書把一些國小閱讀理解與基礎邏輯搞懂才行。 08/11 13:26
207F：推 peter211183: 當大部分人都說他錯的時候，還要硬凹，有些人真的要 08/12 18:33
208F：→ peter211183: 想想自己是不是法盲 08/12 18:33