※ 引述《sherry8701 (***)》之銘言： : 這題我記得在OG也有 現在一時翻不到 : 記得當時看完解釋也是霧煞煞 : 46. (33135-!-item-!-188;#058&007559) : Neither a rising standard of living nor balanced trade, by itself, establishes : a country's ability to compete in the international marketplace. Both are : required simultaneously since standards of living can rise because of growing : trade deficits and trade can be balanced by means of a decline in a country's : standard of living. : If the facts stated in the passage above are true, a proper test of a country's ability to be competitive is its ability to : (A) balance its trade while its standard of living rises : (B) balance its trade while its standard of living falls : (C) increase trade deficits while its standard of living rises : (D) decrease trade deficits while its standard of living falls : (E) keep its standard of living constant while trade deficits rise : 一個國家的國際市場的競爭力要靠rising standard of living和balanced trade共存才可 : 達成?? 是這意思嗎? 題目後二段有點繞口令不是很瞭解 這題應該怎麼著手?? 是這個意思，後兩段是說 國民生活品質(standards of living) 可以藉由貿易赤字(trade deficits)來提升 Ex: 米國，國民過的很爽，但貿易赤字很大，靠賣武器平衡...:p 而貿易赤字也能透過降低國民生活水平來平衡 Ex: 支那, 世界最大出口國了吧，但國民生活水平沒有很高 而且貧富差距超大，星巴克賣的比台灣貴，也是一堆人在喝，但工廠工人的薪人一個月 可能不到RMB 1,000，一輩子也不知道有沒有機會喝 (是的我扯遠了...每次來都感觸良多.....) : 答案A 我寫C 不知道看完上述後，您是否了解為何要選A，不選C了嗎？ 就是說生活水平及貿易平衡兼具的國家，才是有競爭力的國家 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.238.125.226