我是原PO 首先先感謝各位大大針對我的問題所提出的看法 這句是在某網頁介紹伴隨狀語的其中一例句 我想總結一下諸位的觀點 很明顯地P大及N大的看法冏異 P大：只要文法上有兩種以上的解釋方式，不管邏輯正確與否，都是錯的 N大：就算文法上有兩種以上的解釋方式，合乎邏輯的只有一種，那就不是錯的。 N大舉的那句我在PP1及OG11都有看過 印象相當深刻 我認為N大所說的應該才是對的 兔大及D大說原句的伴隨狀語應置於句首在GMAT的文法上才正確地指到主句中的主語 如此又抵觸了N大的結論 因為原句只有一種合乎邏輯的解釋 但就我個人感覺，伴隨狀語置於句首的確較為清楚 因為不但邏輯上沒有第二種解釋，連文法上也沒有第二種狀況了 因此伴隨狀語置於句首的選項若出現，原句應會被視為錯誤 觀迎繼續討論~~~~ ※ 引述《nnpp (心的距離)》之銘言： : 感謝P大的認真回應 : 我認為，在GMAT中即使文法層級有混淆的可能，只要邏輯能夠判斷不含糊，那這個句子 : 在考試的時候就不能急著刪除。仔細看那些指代不清，模糊句意的選項也都能發現: : 他們多半邏輯也是不合常理，或者是有兩種合乎邏輯的解。 : 舉個PP的例子(第二代PP的PP1第30題): : Five fledgling sea eagles left their nests in western Scotland : this summer, bringing to 34 the number of wild birds successfully : raised since transplants from Norway began in 1975. : 這個正確的選項，若是不論語意，只看文法， : 就會因為bringing有多種文法的可能性而被刪除。 : 但我們知道，只能把bringing當作伴隨副詞，表現left這個動作帶來的影響。 : 這是唯一合乎邏輯的解法。 (應該還有更多好例子，一時間只記得這個。) : 另外，我提到的第二個句子，是想說明 : 當句意出現兩種以上的解釋且邏輯表達都正確，那麼這個選項才能因為 : ambiguous而被刪除，我不會在文法階段就刪除兩種解釋以上的選項。 : PS:同意您說的"The best market for furniture exchange is nearby." : (我造這個句子是想說明含糊不清的概念，感謝指正) : 歡迎繼續討論。 : ※ 引述《pentimento (pentimento)》之銘言： : : The master entered the room, followed by his dog. : : 這句話在AT裡，應該必錯無疑。 : : 首先，不論語意，只看文法可能性，有如下三種可能原文 : : 1. The master entered the room, and was followed by his dog. : : 2. The master entered the room, who was followed by his dog. : : 3. The master entered the room, which was followed by his dog. : : 最後改成分詞片語： : : The master entered the room, followed by his dog. : : 那誰看得出來原來 follow 是哪一種結構？GMAT 中大部分的關代指代錯誤常常 : : 就是不看語意，在文法層級有混淆可能，就先刪掉了。為什麼要這樣？因為 : : clarity 是作者的責任，不是讀者的責任。為什麼要讀者幫作者想哪個是最合理 : : 的意思之後，才決定指代有沒有不清楚？GMAT 是希望作者盡到最大的注意義務 : : ，寫出完全沒有第二種理解方式的句子，以減輕讀者的負擔，從而達成文法與修 : : 辭上的完美。 : : 綜上所述，原句既可能還原成為三種不同的狀況，那麼clarity這關就過不了。 : : 其次，下面這句： : : The market for furniture exchanging is nearby, which is the best. : : N大指出 : : 「因為which可以修飾the market也能修飾 the furniture. : : 建議改成 : : The market for best furniture exchanging is nearby. : : 直接把形容詞放到名詞前。 : : 」 : : 這裡須指出，which 不會修飾到 furniture，最多修飾到 furniture : : exchanging 這組複合名詞。 : : 其次，若要改寫，best 應該修飾的是 market 而非 furniture exchanging : : 所以應該寫成 : : The best market for furniture exchanging is nearby. : : 附帶一問： furniture exchanging 這個例子是哪裡來的？ : : 一般我們用 furniture exchange 比較多。 : : 供參考 -- buda buda buda buda buda buda buda buda --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.30.72