雖然我不是所謂的大牛 但是我真的覺得 GMAT不是針對我們這些外國人 因為美國人自己如果要申請B-school也是要有GMAT的成績 GMAT充其量只是個美國商學院的"研究所入學考試" 跟語文並沒有太多絕對的關係 我們今天會覺得比較辛苦是因為英文並非我們的母語 在理解題目上自然就會多繞一個圈 這跟有沒有老外的思考模式其實沒有太大的關係 他考的東西就連沒有準備過的美國人也沒有辦法拿高分 因為GMAT考試的重點不在於語文 重點在於思考的模式 SC考的是你對句子的理解能力以及找出句子中的錯誤 CR考的是你對他所陳述事件的解析能力以及對於事件瑕疵漏洞的處理 RC考的是你對文章抓重點的能力以及分析文章的架構內容 這些東西就算換成自己的母語出題 沒接觸準備過的人一樣考不到高分 雖然準備這個考試真的很無趣 但也不致於學到任何知識啦 很多閱讀的內容是我從不曾涉獵過的領域 所以對我來說那些都算是長知識 加油 七成的PP答題率真的不算差了 兔大說過 要是前面21題有個七八成的答對率 對於拿到700+真的就不難了 所以你快成功了 加油吧!! ※ 引述《ningko (天氣很冷說)》之銘言： : 如果這篇不適合 我會自D : 讀GMAT邏輯已經到了一種地步就是有些題目, 你檢討後能夠理解錯誤所在 : 而有些題目則是到了檢討時候, 有種"白的說成黑的"感覺 : 也就是說, 現在檢討勉強會了, 考試若出現類似邏輯題目 : 自己還是很有可能會貢龜 : 我上網找了一題PP2 CR23的黑臉題 : 也看了老外的解釋 : http://gmatclub.com/forum/p476965 : 令我非常無言的是 : 那些老外除了最後兩個的po文以外, 其他全部人的答案都貢龜 : 包括那些說的頭頭是道看似合理的文也貢龜 : 還有很多其他版, 像是beat the GMAT板, 有人給錯答案 : 大家竟然也就以為那是正確答案的在討論 : 我的重點是, 如果連老外對這種非常刁鑽的題目都解不出來 : 沒有他們思維方式的我們又怎麼能去搞懂這些問題? : SC部分相對上比較有技術性可言 : 可是有些邏輯題目!!! *&%#%)* : 我覺得GMAT讓人最痛苦的地方是你學不到任何知識 : 所有的努力只是為了GMAT這個考試 : anyway, 只是讀這東西讀得很悶, 想和同舟的鄉民吐吐苦水 : 金融風暴, 公司裁員20%, double的工作量, 永遠都那麼G8的老闆 : 然後GMAT!!! 還有停留在7成關卡的PP答題率 : 悶+宅 = 27少女的人生 : 大家加油! 一起堅持下去 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.9.239