作者bluefunk ()
看板GMAT
標題Re: [問題] 一題邏輯求教
時間Sat Dec 27 00:27:13 2008
※ 引述《alima (賈考柏)》之銘言：
: ※ 引述《minie (GoGoGo)》之銘言：
: : The population of peregrine falcons declined rapidly during the 1950’s and
: : 1960’s and reached an all-time low in the early 1970’s. The decline was
: : attributed by scientists to the widespread use of the pesticide DDT in rural
: : areas.
: : Which of the following, if true, gives the strongest support to the
: : scientists claim?
: 題目是說, 科學家認為 1950~1960~1970 falcon 數量到最低點
: 跟農地大量使用殺蟲劑有關
: : (A) DDT was not generally in use in areas devoted to heavy industry.
: A DDT 並未在工業區大量使用
: : (B) In the time since the use of DDT was banned in 1972, the population of
: : peregrine falcons has been steadily increasing.
: B 1972年以後禁用DDT falcon數量就提昇了
: : (C) Peregrine falcons, like other birds of prey, abandon eggs that fallen out
: : of the nest, even if the eggs remain intact.
: C falcon有某些習性.....不重要
: : (D) Starling, house sparrows, and blue jays-birds the peregrine falcon prey on
: : —were not adversely affected by DDT in their habitats.
: D falcon捕食的三種生物....blah blah
: : (E) Other birds of prey, such as the osprey, the bald cage, and the brown
: : pclican, are found in the same area as is the peregrine falcon.
: E 提到另外一種鳥
: 個人認為是要找加強原論述點的部份
: 題目不長, 看到rural應該是關鍵字.....再看看 假設科學家所說為真
: 農地的使用殺蟲劑使得隼的數目減少
: 那非農業用地咧？科學家怎麼沒提到？
: A的選項提到了非農業用地, 並且說明DDT並未在工業用地使用
: 相對印證了- "地點" 的影響確實是存在的
: 說的很繞口 但我是直接抓關鍵字代到題目中去找解答的
: support的題型我也不算拿手 請版友分享心得 ... (速退)
各位大大不好意思
因為我看很久還是覺得B比較能夠說服我
而且我在GMATclub論壇上找到了這題
有兩個分享者給的解答是都是B耶
網址
http://gmatclub.com/forum/11-p29595?t=5295&hilit=peregrine#p29595
http://gmatclub.com/forum/11-p29603?t=5301&hilit=peregrine#p29603
不知道原po M大的答案是哪邊給的呢？
我個人是覺得A擴大範圍了...
B比較能夠直接地support
還請大家討論一下～感謝原po M大分享這題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.108.139
※ 編輯: bluefunk 來自: 220.136.108.139 (12/27 00:30)
1F：推 Vinicks:大家討論看看嚕 我覺得(B)有個問題 就是用時間點不同的 12/27 01:00
2F：→ Vinicks:例子來對比 這樣基礎性就不同嚕 個人想法 討論討論 ^^ 12/27 01:00
3F：推 minie:謝謝大家的熱心回應 答案是在費費邏輯講解中提供 非b非a論點 12/27 01:38
4F：推 laiferson:我也覺得比較像B阿..A答案好像不相關一樣.. 12/27 01:42
5F：推 flying507:我認為時間點不是問題 原文提到1970年代初期到達最低點 12/28 02:04
6F：→ flying507:而選項b是說自從1972年禁止之後 時間點並沒有衝突 12/28 02:06
7F：→ flying507:1972年不就是1970年代初期嗎 所以時間點沒問題 12/28 02:06
8F：→ flying507:而且B選項正是無因無果的SUPPORT的標準類型 12/28 02:07
9F：→ flying507:至於A 隻字未提到DDT跟falcons有甚麼關係 12/28 03:08
10F：→ flying507:充其量也只是描述細節內容,除非他提到工業地區的falcons 12/28 03:09
11F：→ flying507:數量不變,才有可能SUPPORT到 12/28 03:10
12F：→ flying507:基本上A 可以直接用無關議題排除 記住原文焦點是falcons 12/28 03:12
13F：→ flying507:數量 12/28 03:12
14F：→ flying507:另外再補充assumption題型標準答案not+weaken,若把not 12/28 03:16
15F：→ flying507:省略不看,此句必須weaken到原句因果結構,套用在a選項 12/28 03:17
16F：→ flying507:來看,DDT有在工業區使用,仍然無法weaken到falcons的數量 12/28 03:19
17F：→ flying507:是多還是少,所以A選項不正確 12/28 03:20
18F：→ flying507:另外做邏輯,結論句最為重要,必須釐清何為因果,就我看來 12/28 03:22
19F：→ flying507:此句可以簡單整理出 因:DDT 果falons數量減少 12/28 03:24
20F：→ flying507:焦點:falcons數量 跳脫議題焦點的可以先不考慮 12/28 03:26