※ 引述《twlarrywu (我要雞妹雞妹)》之銘言： : ※ 引述《neopalm (JJ......JJJJJJJ)》之銘言： : : Although exposure to asbestos is the primary cause of mesothelioma, a : : slow-developing cancer, researchers believe that infection by the SV40 virus : : is a contributing cause, since in the United States 60 percent of tissue : : samples from mesotheliomas, but none from healthy tissue, contain SV40. SV40 : : is a monkey virus; however, in 1960 some polio vaccine was contaminated with : : the virus. Researchers hypothesize that this vaccine was the source of the : : virus found in mesotheliomas decades later. : : Which of the following, if true, most strongly supports the researchers’ : : hypothesis? : : A. SV40 is widely used as a research tool in cancer laboratories. : : B. Changes in the technique of manufacturing the vaccine now prevent : : contamination with SV40. : : C. Recently discovered samples of the vaccine dating from 1960 still show : : traces of the virus. C只提供了一個證明 就是SV40確實是在1960年時的疫苗內 並無證明SV40與間皮癌之間 的關聯性 : : D. In a small percentage of cases of mesothelioma, there is no history of : : exposure to asbestos. : : E. In Finland, where the polio vaccine was never contaminated, samples from : : mesotheliomas do not contain SV40. 我解釋看看 因為題目說 要得間皮癌 有兩種途徑 一個是石綿 一個是感染SV40病毒 這病毒被發現存在小兒麻痺疫苗內 所以研究者就假定疫苗是個能使人患間皮癌之SV40來源 E的答案故意提供一個"反證"來支持研究者的假說 在芬蘭 疫苗沒被SV40感染 而且間皮癌的樣本也都沒發現SV40 這樣就比較能支持研究者的假說了 (雖然我還是質疑 提供反證為何就代表支持假說) 反之 若在芬蘭 間皮癌的樣本裡頭含有SV40 可是他們的疫苗都沒受到SV40感染 那表示疫苗不是SV40的來源--->推翻研究者的假說 或者間皮癌的樣本沒有SV40 但是芬蘭的疫苗裡頭已經受SV40感染 那也表示 疫苗的SV40 不太會使能得癌症 : : 請教此題答案為 C 亦或 E ? : : 好像還沒有確定的答案，麻煩各位了！謝謝 : 傷咖不能上..就來這求救了~~~ : 請問C為什麼不可以?? : E我都誤以為是無關..題目講contaminated...E講never contaminated...哀...結果是答案><" -- No doubt, just keep walking --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.104