※ 引述《lindababy (...)》之銘言： : ※ 引述《amo18 (要打什麼啦)》之銘言： : : 有點搞混了 : : 想請問一下 : : 例如這一題 : : Soaring television costs accounted more than half the spending in the : : presidentialOD campaign of 1992,a greater propotion than it was in any : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : previous election. : : (A) a greater proportion than it was : : (B) a greater proportion than : : 其他選項就不寫了 有錯誤就先排除了 : : 最近又搞混了 正確答案是A : : 但我想請教一下能不能教教我要不要加 it was : : 到底要怎麼判別? 又搞混了@@ 感謝 : 之前回覆的有點錯誤 大概還沒睡醒Orz 這裡不是我所說的用虛主詞或者Ving作主詞的例子 仔細看了一下人家是soaring作形容詞形容TV cost 和我說的情況不一樣 不好意思 誤導大家 不過這個點應該還是對的 至少目前為止 大家可以當作參考 * 虛主詞開頭得比較和Ving整件事做為主詞的句子，用子句對子句的句構較好 EX.1 (OG73)According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on its own land is still a goal of a majority of young adults, as it was of earlier generation. ^^^^^^^^^ EX.2 It is as difficult to prevent crimes against property as it is to prevent those against a person 至於第一點 我覺得我也腦殘了 他不是整件事情和整件事情比 而是在1992的presidential campaign的a greater proportion(也就是more than half) 和在過去活動中花費所佔的比例比較 簡單來說 就是比例和比例比較 the spending in the presidential campaign of 1992v.s(the spending)in the previous year 算介係詞和介系詞得比較 我想應該是因為這樣才不用補出it was吧 加上in the previous year也沒有比較對象會混淆的歧意 說了這麼多 自己大概做一次也是會被騙Orz 至於我之前說的現在和過去之間的比較要補出動詞 應該是主詞或動作之間的比較 (sorry....一時之間找不到例子...) 以上言論如有任何錯誤的地方 還請大家指正 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.107.73 ※ 編輯: lindababy 來自: 60.245.107.73 (07/11 12:10)