原po: 研發成本<之後的銷售狀況--->新藥就會開發 現今20年的專利應該要延長 反方: 其他產業新品成本開發費貴--->仍開發 延長產品專利是不必要的 題目問支持原po 所以思考邏輯應該是--> 藥品業有別於其他產業所以不能相提並論 尋找出藥品業特別的地方在那裡 b選項提到藥品業的獨特之處在於需要臨床實驗10年 其他產品沒有這10年的期間 可以推出後就上市 雖然其他產品的研發成本高 但是回收相對快 反觀藥品業要回收到話至少慢上10年 是故希望延長專利期限來保護 d選項 小弟也沒把握完全瞭解他的意思 不過看的出來是在說受專利保護藥品與替代藥品的關係 並提到它們其實是sufficiently dissimilar 大大的不同 感覺比較像是 可樂的專利無法阻止廠商販賣雪碧 汽水來說可樂與雪碧是替代品 但其實成份也是大大不同 回到原題的邏輯點 從這邊無法看出研發產品與回收的關係 ----------------------------------------------------- 其實小弟覺得做邏輯的題目 盡量朝著題目有提到的東西想 原po提到盜版是很自然的思維 因為專利就是防盜版 不過題目的論述重點不是在盜版 而是在討論成本與回收狀況 專利只是子思考點 以上是個人淺見 有錯請大牛指教XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.205.46