作者ofpurity (purity)
看板Google_Map
標題[閒聊] urmap這麼難用 還可以生存下去
時間Sun Jun 13 09:41:13 2010
有時候 看到有人問路
我真的很懷疑 Google map這麼方便
為什麼還會有人在版上問路
例如：請問從大直怎麼到萬華阿？ 騎車喔
阿 不就google map 「規劃路線」-「輸入位置」-不就出來了
有人說什麼沒機車 阿～不會選行人喔？
我深深的覺得 98.99％的問路 問題 google map就可以解決了
而有時候 會看到另一個地圖
http://www.urmap.com/
強調說有「機車路線」
哇靠～別的不說 他的機車路線 幾乎跟google map的行人路線一樣阿
另外圖資方面
一整個醜 也不詳細 衛星解析度跟漿糊一樣 都糊在一起就算了
連地圖的解析度都不夠
google 有街景、主題地圖、地形...我的地圖
啪啪啪～這麼多功能
真好奇 urmap怎麼還會有人使用
光街景就打死其他對手了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.130.80
1F：推 ikal:URMAP強調的優點是擁有較多的在地化資源資訊 06/13 13:41
2F：推 atb:以前google map在還沒台灣化之前我都用 urmap 06/13 14:43
3F：→ atb:自從 urmap 改版之後變很難用 06/13 14:44
4F：→ atb:以前GM高解析衛星照不普及時 urmap 加減可以用 GM進化後 06/13 14:46
5F：→ atb:urmap整個被打死 06/13 14:46
6F：推 KumoiIchirin:糊雖糊 但衛星圖資是比GM新 06/13 19:14
7F：→ nehex:...看完這篇結果發現我家附近圖資 urmap 反而是對的... 06/13 21:50
8F：→ ofpurity:好吧～urmap還是有可取之處 urmap加油 06/13 22:02
9F：→ nehex:不過我試googlemap ex. 台北縣 郵局 空格聯集可以 06/13 22:17
10F：→ nehex:urmap 我可能不會用聯集還是不支援此種方式? 直接丟出找不到 06/13 22:18
11F：→ nehex:沒有 google 那般的搜尋對 urmap 來說我覺得很傷... 06/13 22:20
12F：推 mpcb:urmap 是偏在地化 而Gmap是全球化 兩個需求和資源完全不同 06/14 18:07
13F：→ mpcb:重點還是看使用者怎麼使用/習慣 06/14 18:07
14F：→ rex510:以前google map還沒出來時urmap很威 現在資源當然不能比 06/15 20:26
15F：推 Leepofeng:urmap可以找停車場、加油站，google map很不全 06/15 22:32
16F：→ ofpurity:Google map也可以找喔 麥當勞 漢堡王等都可以找喔 06/16 08:11
17F：→ maider:用地址搜尋地點時 經驗上也是urmap比較準確 06/16 18:20
18F：推 richardfan:urmap和google的resource差那麼多，放在一起比，不公平 06/18 17:18
19F：→ richardfan:吧？ 06/18 17:19
20F：推 cus1982:我覺得urmap的地址搜尋較準,GM找地址常常偏一小段距離 06/19 00:48
21F：推 wylee:Urmap 舊版好用+! 06/20 20:02
22F：推 evanzxcv:GM台灣地區很多地方圖資不是很正確,而且有些地方沒套準 06/22 20:49
23F：→ evanzxcv:記得以前我試過用GM規劃從南投到花蓮的開車路線,選"避開 06/22 20:50
24F：→ evanzxcv:高速公路",結果被帶去走能高越嶺 XD 06/22 20:50
25F：推 cbate:我想法跟二樓一樣。 06/26 14:45
26F：推 chihchien:urmap的地址真的準很多 07/06 17:55
27F：推 vanillAYU:urmap舊版好用+1 比google準也是 畢竟是在地的網站？ 07/17 16:44
28F：推 kokiri:GM有實景以後可以用照片對照搜尋到的位置 08/02 22:56
29F：推 chobittcu:此言差矣，有些小巷子urmap比google map正確得多 08/27 14:47
30F：→ chobittcu:而且有些門牌號碼比GM的準很多,要找門牌還是用urmap 08/27 14:49
31F：推 asd7065:我只會用google map而已＠＠ 08/29 12:56