轉自虎撲靜易默：https://bbs.hupu.com/21944493.html 季後賽對陣前瞻（一）勇士VS馬刺 兩支沒有主將的球隊在季後賽首輪遭遇，有點意思。 因為沒有Curry，勇士隊本賽季的攻防效率可參考的價值不大——他們去年12月份沒有 Curry，打的依然風生水起，到了賽季末沒有Curry，在KD、KT、Draymond全員的情況下打 不贏各種強隊——只贏了馬刺和雷霆，都是小勝——但考慮到賽季末沒有任何戰績追求， 勇士打的休閒點也屬正常。 馬刺這邊的數據也耐人尋味。他們防守效率排在聯盟第4，進攻效率排在聯盟第17，百回 合淨勝3.1分，排在聯盟第7——這個淨勝分水準跟勇士隊Durant在場，Curry不在場的淨 勝分差不多，但不如CurryKD都不在場，KT追在場時的淨勝，大體上，如果光以淨勝分對 比兩支球隊，應該比較接近。 另外，兩隊的交手記錄可參考價值也不大，4次交手前兩次勇士有Curry，第三場基本等於 沒Curry，但馬刺沒有Gasol，勇士也沒有Iguodala和West，第四場勇士沒Curry、KD、KT。 所以，沒有足夠有參考性的資料，不太好定位兩支球隊的檔次，只能具體分析兩支球隊的 情況。 仔細想想，馬刺和勇士還真有很多共同： 。雖然有體系，但失去當家球星，進攻打的極為便秘，靠另一位當家球星的個人能力苦苦 支撐進攻； 。首發4號位防守出色，但投籃鐵的一逼，而且都是聯盟裡絕無僅有的奇葩類型球員； 。後場都有一對三分球這賽季鐵的一逼或者根本不投的玄冥二老； 。內線都有一位擅於策應，籃球智商極高的老將； 。首發2號位都是投射型，打不出縱深； 好吧，也就是因為有體系，不然的話，這兩支球隊的很多配置都挺反潮流的。 馬刺有個問題，他們本賽季對陣季後賽球隊勝率只有41.3%，這賽季有點遇強則弱，遇弱 則強的意思。他們打不贏強隊的主要原因還是進攻端便秘到乾脆破不了防——跟勇士的4 場比賽，馬刺的進攻效率只有97.1，是他們對所有對手第5低的。 沒有Curry，相對來說，球場這一端勇士受到的影響更小，如果他們能繼續把馬刺的進攻 限制在這個水準，那麼自己的進攻超過這個水準還是可以做到。 馬刺的進攻發起和終結都有問題。 發起端，馬刺主要是擋拆和低位元兩種方式，戰術性無球已經非常少。我們分開說： 擋拆： 馬刺主要的4個擋拆手：Mills、Murray、派克和manu。Mills打不出縱深，改變不了防守 ，Murray跳投不行，這兩個球員都有明顯短板，他們倆的擋拆持球效率都低於聯盟的平均 水準。Parker和manu的擋拆能力要更強，兩個人突的起來，也都能持球投籃，但Parker缺 少持球投三分的效率加成，manu這賽季持球投效率不佳，勇士本賽季雖然被各種持球大神 打爆過，但兩位這把歲數真要把勇士打爆，可能性也不大。 能給馬刺擋拆降低難度的是，他們內線（Aldridge、Gasol、貝爾坦斯）都是外拆型， 即 使持球人能力不夠，也能憑藉掩護人外拆出現跳投機會。問題是，勇士隊內線體型偏小， 不好處理的恰恰不是外拆型掩護人，而是順下型，馬刺這個特點反倒是讓換防彈性出色的 勇士防擋拆降低了難度。Aldridge因為缺少三分球加成，外拆效率有限，不管對位的是 Mcgee還是Zaza，也許在1~2場爆種的情況下能打崩，但一個系列賽不至於用這招打死勇士 ；而Gasol和貝Bertans在輪轉陣容對的球員應該是Bell、Looney、West特這種移動能力更 好的內線，想打出高分也不容易。 實際上，馬刺因為後場球員小打大針對能力不夠，勇士隊又是喜歡遇掩護換防的防守特點 ，在處理擋拆上，勇士的防守風格應該是克制馬刺的擋拆。 低位進攻 馬刺進攻端最能指望的應該是Aldridge的低位進攻（銜接段Gay也能提供一定的低位進攻 ）。不管是換防錯位打勇士隊側翼，還是對位打Mcgee、Zaza甚至Green，以Aldridge這個 賽季的競技狀態，打出保底輸出問題都不大。但如果只是提供保底輸出，馬刺的進攻能不 能夠看還是問題，Aldridge本賽季29.4%的回合佔有率是來到馬刺後的最高水準，57%的真 實命中率是生涯最佳水準，放在整個聯盟的標準屬於高產中高效得分手，打一般的對手夠 用了 但，勇士那邊跟Aldridge扮演同樣角色的Durant，是高產高效得分手。 馬刺在進攻終結上的主要問題還是外線投籃準星不夠，他們本賽季35.2%的三分命中率只 能排在聯盟第25，場均出手24.1個三分球聯盟第27。首發陣容裡，Murray、Anderson投籃 都非常糟糕，替補球員manu、Gay本賽季的三分手感都不好，派克基本不出手三分，馬刺 給放空的名額太多，勇士不管是夾擊Aldridge，還是鋒線回收籃下協防，如果馬刺的鐵匠 們給不出懲罰，那麼勇士的防守難度又降低了很多——要注意，勇士隊鋒線球員協防能力 極強，他們場均封蓋7.5次領先聯盟，這裡面很多都來自鋒線球員，勇士本賽季與馬刺的 比賽場均送出9.8次封蓋，遠比馬刺的其他對手多。 所以，從雙方的配置和特點來看，勇士防守端能夠限制馬刺是可以預期的。 反過來，馬刺的防守能限制住勇士麼？ 馬刺雖然不像開拓者那樣極端，但因為有大中鋒鎮守籃下，大體上還是走的不失位，少做 過於激進防守，不讓對手輕易找到空位投籃這個路線，他們百回合給對手助攻聯盟第8少 ，給對手三分球第6少，防守籃板球聯盟第8，他們給的罰球也少，給對手罰球率聯盟第5 少——如果馬刺遇到那種靠對籃下施壓改變防守帶動射手，或者對籃下造罰球，拼前場籃 板的球隊，那麼馬刺的防守會非常強，所以馬刺打雷霆、森林狼、騎士這種球隊相對不吃 虧。 但是，既然失位少，也就往往意味著給持球人的防守壓力不夠，馬刺防擋拆持球人效率聯 盟第19，對手擋拆持球人回合頻率聯盟第6，那種有持球投三分能力或者持球投中距離神 準的擋拆手，往往是馬刺不能應對的。另外，相比那些喜歡冒進抄截球的防守強隊，馬刺 造失誤能力不算頂級，排在聯盟第12。 OK，馬刺這些防守特點，對於無Curry勇來說，意味著什麼呢？ 第一點，雖然沒有Curry，勇士還有Durant這樣持球投能力超強的球員。還記得本賽季勇 刺三戰Durant揮舞死神鐮刀的畫面麼？光是用擋拆干拔就活活打死了馬刺，而馬刺遲遲沒 有選擇夾擊。這個教訓馬刺會吸取，但如果馬刺在系列賽一開始就上夾擊，也就等於選擇 了與自己防守特點不符的策略，而Aldridge雖然能護框，但覆蓋面並不像Gobert那麼可怕 ，從以往的交戰經驗看，馬刺夾擊勇士持球人，勇士處理4打3的效果是比較好的。如果馬 刺上雙塔陣容保證一塔夾擊另一塔護框，勇士也可以用無球戰術或者高位雙掩護去找 Gasol。 第二點，勇士打傳切的失誤問題可能不會太嚴重。馬刺沒有雷霆那種兇殘的上搶，也不像 爵士那樣既能不失位，還能造失誤，勇士打傳切最怕的不是跑半天不出機會，而是傳球失 誤被打反擊。從本賽季雙方的交戰情況看，勇士打馬刺失誤率14%，是對所有對手第7少的 ，也低於勇士賽季平均失誤率。勇士打馬刺百回合送出28.5個助攻，這個資料與勇士賽季 平均水準29個助攻非常接近，就一直以來與馬刺的交戰情況看，傳切不至於打不出來，雖 然沒有Curry，但Thompson本賽季對馬刺場均21.7分，67.9%的真實命中率還是令人滿意— —只要他自己手感別出問題。 也就是說，擋拆這個保底輸出應該是有的，傳切也不至於打的太便秘——但也絕對打的不 輕鬆。 最後說一下，雙方除了常規進攻手段，都需要一些亂戰優勢來改善進攻。馬刺依靠籃板球 優勢會有更多的二次進攻，而勇士當然是反擊快攻，雙方能否把握住各自亂戰優勢也會對 勝負有重要影響——如果馬刺籃板都搶不贏，勇士推轉換各種失誤被反過來打反擊，那就 是各自作死了。 總體上，我會看好勇士勝出——如果雙方進攻真的便秘到不行，要靠球星來解決問題，那 麼Durant也是比Aldridge檔次更高的球星。如果他們例行賽進入2018年後的防守失常只是 假像的話，沒有理由過不了馬刺這關。 但是，如果Kawhi突然宣佈復出，那會發展成什麼局面就不好說了。 雙方預期對位： 勇士： Cook VS Murray Thompson VS Mills Durant VS Green Green VS Anderson Mcgee/ZazaVS Aldridge 馬刺： Murray/Mills VS Cook Mills/Murray VS Thompson Green VS Durant Anderson VS Green Aldridge VS Mcgee/Zaza --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.208.41.63 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/G-S-WARRIORS/M.1523718237.A.6E3.html