NBA官員詳解Green未被禁賽之因 虎撲體育5月24日訊 據《今日美國》記者Sam Amick報導，NBA籃球運營部副主席Kiki VanDeWeghe接受採訪，從各個方面詳細解釋了Green在西部決賽第三場比賽中出現的爭議 性腳踢Adams動作。 Green因此吃到了一次一級惡意犯規，事後經聯盟調查，Green的一級惡犯升級為二級惡犯 外加25000美元的罰款。Green在對陣火箭隊的比賽中也曾吃到了一次惡意犯規，如果 Green在接下來的比賽中再次吃到惡犯，他將面臨一場比賽的禁賽。 問：Kiki，我認為現在這個時候一些額外的觀點也許能夠幫助球迷更好地理解官方是如何 看待這件事情的。就Green的打球風格而言，他多少算是一個富有爭議性的傢伙，我希望 你告訴我：“你今天是怎樣度過的？在做出這樣的決定之時，你心中權衡的最重要因素是 什麼？” 答：好吧。顯而易見，那些都是很艱難的判罰，很難做出判斷，因為每個判罰的情況都不 一樣。我們昨天晚上和今天基本上都在查看一大堆比較個案，這些個 案發生在球場上的 任何地方。我們有很多沒吹的惡意犯規，我們有一級惡犯，有兩級惡犯，有罰款，有禁賽 。我花了一天的時間看了一堆的錄影，查看比較個案，和裁判交流，和重播中心的裁判 交流，我們還進行了深入全面的調查。 我們有專業的偵查員展開了調查，他們和球員交流，他們和所有裁判交流，包括重播中心 的官員，然後他們回來向我彙報情況。我也在內部就此事展開了討論，尤其是和裁判部門 ，徵詢他們的意見。但到頭來，每一個回合都是不一樣的，那就是問題所在。你得考慮全 面，你得考慮裁判的說法。顯而易見，他們昨晚判了 的是一級惡意犯規，你必須得把這 個考慮進比較個案中。比較個案的問題在於你永遠不知道事情發生的來龍去脈。 每個不同的情況，每個不同的回合，事實類型都不同，所以你得考慮所有這些因素，然後 做出最好的決定，再向亞當（蕭華）彙報，他之後會在檔上面簽字，這也是為何我們度過 了漫長的一天的原因。我們得花一整天的時間來進行所有的事情。我知道有時候這會讓人 們感到沮喪，因為你無法做出即刻的決定或是非常 快速的決定，但它們畢竟都是至關重 要的決定。你希望盡你所能做出最好的決定，你希望確保自己方方面面都考慮到了，盡你 所能去調查全面，有時候這花費的時間 要比你想像得更長。 問：Kiki，人們的很多關注點都落在了騎士隊的鄧台-Jones身上。聽你提到了比較個案， 有沒有Jones這樣沒被禁賽的個案出現？ 答：我認為有很多，但就拿Jones的情況談談吧。我認為那是一個完全不同的回合，首先 ，他和Biyombo纏鬥在一起爭搶籃板，Jones的手是張開的，當他和Biyombo的腹股溝位置 發生肢體接觸時，他的拳頭是握緊的。所以他是用一個握緊的拳頭製造了身體接觸，對我 而言，情況就大不一樣了，和我們要講的Green一事完全不一樣，Green的腳是‘胡亂擺動 (flail)’，你知道的，這種情況經常發生在我們球員身上，他們試圖以此來騙得犯規。 Green經常這樣做，Westbrook經常這樣做，其他很多球員也經常這樣做。不幸的是，在這 一特殊回合中，Green的腳接觸到了Adams的腹股溝位置，同樣的區域，正如Jones一樣， 但那個判罰和回合以外 的所有事情都是不一樣的。你知道的，球從Green手中被打掉了， 他跳了起來，試圖騙到哨子，他胡亂揮舞(flail)自己的手臂，胡亂揮舞自己的腿，也就 是在 那個時候，肢體接觸發生了，我們認為需要作出一些額外的處罰，於是我們做出了 決定。 問：所以以往的記錄也是要被考慮到的？我很好奇這方面你們怎樣看：Green在第二場比 賽中就和Adams發生過相同位置的身體接觸，你們有 他的錄影，也應該知道他伸腿不是一 天兩天的事了。他過去就曾經做過這樣的事情，你們把這考慮進了本次事件中嗎？當你看 到這樣一個有過不良記錄的球員再一次 發生這種事情時，你會認真考慮嗎？ 答：好問題，我們這些當然都會考慮到。這都是調查的一部分，沒人會質疑之前比賽（對 陣火箭）或是第二場比賽他的動作是否是個意外。至於腳踢的問題， 我想我們幾秒鐘之 前已經說清楚了，這是個騙取犯規的常見方式。這動作顯然不對，我們也嚴肅處理了此事 。但這懲罰已經相當嚴重了，我認為那不該受到一次禁 賽，但他已經得到了3分，再得1 分他就會被禁賽。他還因為此事遭到了高額的罰款，所以這是個嚴重的問題，我們也認真 對待了。我也是。 問：你們一直在對抗著一些陰謀論，比如：“好吧，因為他是Green，他是全明星，Jones 呢，一個角色球員，這就是為何他們不禁賽Green的原 因。”站在你的位置來看——這實 在不是一個令人豔羨的職位——你是如何調解這種陰謀論觀點的？未禁賽的消息一出，我 的推特時間線就被刷爆了，他們都在 說，“NBA典型的做法，他們會保護球星，這都和商 業有關，和籃球無關。”你如何看待這樣的觀點？ 答：首先，你不能想著這種觀點。我知道我坐在這個位置上自然會遭受一些批評，我們很 早就知道了。我不能讓這影響到我的決定，你必須得基於那個回合以及其他所有事情來做 出決定，所有的事實都要考慮到。正如我之前所說，Jones一事在我看來，和Green是完全 不同的。我知道他們的動作結束方式都一樣，都打到了對 方的腹股溝位置。但我之前說 過，握緊拳頭直直地擊打腹股溝位置和起跳後球被打掉是完全不同的。我不認為有什麼人 會因為胡亂揮舞的腿腳而爭論什麼。 但你必須得為自己的行為負責，因此，Green受到了相當嚴厲的懲罰。我認為你們不能說 我們放過了他。上場比賽，他們認為Green的動作是一記惡犯。我們的回 放中心有三名裁 判，他們都是這樣認為的。我們進行了全盤詳細的調查，以往的記錄也被考慮了進來。我 們研究了此事，和內部所有人員都探討了此事——最終決定 他應該受到更嚴重的懲罰。 問：從實際角度看，這次調查裡你一共約談多少人？還有一個很自然的問題是，當值裁判 ，也就是 Scott Foster 和他的同伴去看錄影、跟重播中心交流之後，決定判罰一級惡意 犯規。我覺得人們很自然地就會想，‘為什麼當時沒有直接決定給二級惡意犯規？’這一 點上說你幾 乎可以把這看作是對這一套系統的控訴。 Kiki：我們有專業的調查員，他們會和雙方球員交談，會和裁判、包括重播中心的裁判交 談，然後他們再來向我彙報。我自己會和裁判交流，然後很顯然 我也會和這裡所有的設 備造作人員交流，我們會觀看各個角度的錄影。但對我來說，現場裁判做不到的是在當晚 觀看那麼多比賽錄影，做不到像我今天這樣花上8個 小時去跟相關人員交談。我覺得他們 的工作就是在比賽中做決定，而我的工作是審查這些決定。 在這一系列程式結束之後，經過一次深入調查之後，我決定：‘嘿，這動作需要一個更嚴 厲的判罰。’所以這就是今天發生的事情。 問：總的來說，Kiki，季後賽期間會不會讓人感到沮喪，因為裁判本身都不想捲入這些事 情，他們想把比賽吹好，讓球迷、球員和教練 都感到滿意，但季後賽期間我們很少能看 到這樣讓所有人都滿意的吹罰。你會感到沮喪嗎？尤其是總體上來說裁判吹罰的正確率（ 包括漏吹）其實高達87%或者 88%，但在季後賽期間要想把這些判罰敘述清楚其實很難？ Kiki：當然，這些都是箭弩拔張的比賽，大家都在密切關注。比賽過程本身是賞心悅目的 ，但讓比賽精彩的其實是激情，但同時激情也會讓比賽的判罰變得非常非常難。所以，裁 判的工作非常不容易。 就像你剛剛說的，他們吹罰的正確率可能有95%或96%，算上漏吹的部分大概也有86%、87% 。其實大部分比賽的吹罰都是非常合理的，但有時候身 體接觸太頻繁，碰撞太激烈，隨 著比賽的此起彼伏，現場氣氛的升溫——我再強調一遍，這些都是讓比賽變得精彩的原因 ，都是球迷和教練喜聞樂見的事情，但是這讓裁判的工作變得非常難，而且令我感到驚訝 的是他們仍然能保持如此高的正確率。很顯然，會有一半的球迷記住那些不利於他們的判 罰或者錯誤的判罰，可能10次判罰裡會出現1次這樣的情況，甚至更少，實際上他們的判 罰正確率是相當高的。 還有，我覺得這些傢伙都會往心裡去，他們都是有好勝心的。他們是世界上最好的籃球裁 判，我覺得這一點沒人會質疑，有時候他們沒有得到應有的贊許。其實作為球星在某些方 面也會遇到同樣的問題，他們可能整場比賽都打得很棒，但是在關鍵時刻錯失了一次投籃 ，球迷就會記住他，我能理解這些類似的感受。 對我來說，這些傢伙（裁判）的工作完成得相當出色，很顯然這些特定的判罰非常難做決 定，我覺得我們必須要意識到，不會每個人都滿意我們的判罰，但我們要做的事情是去細 究每一項事實，在此基礎上盡可能地做出最好的判罰，同時清楚這一判罰不會完美。你的 決定會讓別人不開心，你知道外界會說些什麼，但你必須要擺脫這些干擾，對自己說‘好 吧，讓我研究下事實，力所能及地調查清楚，根據比賽時間、球員等所有的因素來做出最 佳決定，試著盡可能地平等應用規則。’ (編輯：梅仲獎) http://voice.hupu.com/nba/2033837.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.95.201 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/G-S-WARRIORS/M.1464075680.A.D22.html