作者jerk0204 (saxon)
看板G-S-WARRIORS
標題[轉錄][陸聞] 克勞福德是勞模更是毒瘤 60分鐘零犯規N …
時間Fri Jan 16 02:30:44 2009
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: kenny1300175 (蘇湖) 看板: NBA
標題: [陸聞] 克勞福德是勞模更是毒瘤 60分鐘零犯規NBA僅此一人
時間: Thu Jan 15 19:13:34 2009
http://chinanews.sina.com/sports/2009/0115/02033220439.html
北京時間1月15日，國王經過三個加時客場135-133力克勇士。國王憑借John Salmons在終
場前1.6秒的投籃過關，他全場得了25分、14個籃板和7次助攻。Brad Miller拿下了30分22
個籃板，Kevin Martin23分，Beno Udrih17分。
勇士三名首發6犯出局。Jamal Crawford得了35分，C.J.Watson26分6次助攻，Corey
Maggette17分。
賽後勇士主帥老尼爾森認為罰球決定了比賽的勝負。“我們錯失了罰球，對手全部投
進，於是我們受到了懲罰。”比賽中勇士獲得了41次罰球，只命中25個，命中率只有61%，
他們的頭號突破能手Maggette12罰只進4球，如果多進一球比賽結果就會改寫。而國王36次
罰球命中35個，命中率達到了恐怖的97.2%。
實際上，除了罰球不準，勇士的敗因還在於Biedrins，Maggette和Watson三員大將在
加時賽被罰下，導致了關鍵時刻的無人可用。我們翻開技術統計，就會驚訝的發現，勇士
本場的頭號得分手Crawford出戰了60分鐘，砍下35分。Monta Ellis，Stephen Jackson和
Marco Belinelli的缺陣，讓勇士的後場單薄的像一層窗戶紙。正是Crawford一人頂兩人用
的勞模風採，讓這層紙沒有被國王捅破。
但這並不表示Crawford不用為球隊的失利負責。看看他的另外一個數據，全場打了60
分鐘居然沒有犯規，而他的三個隊友6次犯滿下場。上世紀80年代至今，NBA只有10人曾經
單場出戰60分鐘以上，沒有一個人的犯規記錄是零。21世紀以後NBA更加強調對抗，身體接
觸大大增加，Vince Carter，Jalen Rose和Shawn Marion都曾出場60分鐘以上，犯規次數
都是5次。從這個數字可以看出Crawford的零犯規是多麼的不可思議。
犯規次數能夠體現出球員的防守強度，而本賽季Crawford的
平均犯規次數只有1.1，毫
無疑問他的防守意識和防守態度都屬下乘，轉到老尼爾森帳下後，Crawford進攻愈發犀利
，曾在和山貓的比賽中砍下50分。但相對的，他的防守像麵條一樣軟弱，常常連累隊友買
單。以他1米96，200磅體重的身材，和聯盟大多數後衛抗衡並不吃虧，但Crawford不但犯
規極少，場均搶斷也不到1個，防守時幾乎成了透明人。他在場上，進攻端可以提供充足的
火力，但防守端可以被任何人打爆，綜合下來對球隊很難起到積極的作用。
Crawford在公牛打過4個賽季，當時公牛正處在喬丹退役後最黑暗的時刻。後轉投球
星黑洞尼克斯，混跡4年被交易到勇士。整個職業生涯都在弱隊混飯吃，注定了Crawford
難以改正自身的某些缺陷，考慮到他的年齡，指望他一夜之間變成防守大師也不現實。眼
看Eiils復出在即，最適合勇士的打法是讓Ellis和Jackson掌控後場，而Crawford充當功
能性球員，充分發揮其進攻火爆的特點。雖然老尼爾森對Crawford非常欣賞，但如果硬讓
他上位，對勇士無疑是弊大於利。
不管如何，一場比賽打60分鐘，卻沒有犯規，畢竟是罕見的事情。我們來看看
Crawford賽後是怎麼說的吧：“到最後實在是太疲憊了。有些時候，我覺得我們應該打得
聰明一些。你不能想你已經打了60分鐘了，你應該想的是，你能夠把這個球投進。但是遺
憾的是，到了最後關頭，我們沒有做到這點。”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.176.185
1F：推 Hiromitsu:防守像麵條一樣軟弱 Crawford哭哭 01/15 19:16
※ 編輯: kenny1300175 來自: 210.240.176.185 (01/15 19:18)
2F：推 celestial318:他本來就是進攻型的球員 01/15 19:17
3F：推 AVK:Yao:我不是軟蛋 看我常犯規就知道 01/15 19:18
4F：→ sinker:防守一定會犯規嗎? 01/15 19:25
5F：推 newyee:要犯規還不簡單 來SBL就對了 01/15 19:25
6F：推 nick13tw:防守弱不等於犯規少,但適合的犯規的確可以讓防守比較好守 01/15 19:29
7F：推 takay:這應該是指有沒有"盡力防守"的意思，不防的話當然犯規就少 01/15 19:29
8F：推 alwayskkkkk:這文講的是他防守的積極度而不是能力 01/15 19:30
9F：推 jiuan1027:樓上很久沒寫預言了 01/15 19:34
10F：推 PennyHughes:有時候你需要犯規讓對手知道你防守的決心... 01/15 19:38
11F：→ dickyman:看來ODEN很有決心 01/15 19:48
12F：推 kaiyue:還以為是那個光頭裁判 01/15 19:52
13F：推 taboo00:照這個邏輯 歐登是全聯盟最會防守的中鋒!!! 01/15 19:56
14F：推 rjhio:以為光頭裁判+1 01/15 19:59
15F：推 yoorange:這文很明顯講的是他防守的積極度而不是犯規效率，卻總是 01/15 19:59
16F：→ yoorange:有人會拿出不知所云的...邏輯?! 01/15 20:00
17F：推 taboo00:應該說歐登是全聯盟最積極防守的中鋒 (誤)_ 01/15 20:02
18F：推 totoyou:一切就過 後面補防的買單 這種防守 不敢恭維 01/15 20:08
19F：→ doodoohow:上次Ariza打十幾分鐘就犯滿是要取代Kobe進防守一隊嗎XD 01/15 20:16
20F：推 nicknhit:球星黑洞尼克斯？ 我想了5秒才知道是說尼克 01/15 20:21
21F：推 wulanjiao:意思可能是說嚴密的防守常常在犯規和不犯規的邊緣 01/15 20:33
22F：→ wulanjiao:而他那種鬆懈的防守當然不會犯規, 01/15 20:34
23F：推 nofu:那孫的第一場不就... 01/15 20:37
24F：推 christieswei:Oden是個硬漢 01/15 20:54
25F：推 Resco:防守像麵條?? 維力：來試試我們的維力手打麵!!!! 01/15 21:03
26F：噓 crazyvsjay:....這? 01/15 21:21
27F：推 shiuanhong:孫呢?? 01/15 21:21
28F：→ pppli:沒犯規還被罵 真倒楣......... 01/15 21:44
29F：推 kaiDX:所以孫悅的防守強度很高了?XD 01/15 22:42
30F：推 d8731400:犯規次數多不代表防守好 但次數過少讓人覺得防守不夠兇狠 01/16 01:09
31F：→ bow76:...聽說大班犯規不多也能拿最佳防守球員呢..... 01/16 02:17
32F：推 kart:Crawford最讓人詬病的是他是進攻黑洞吧，球到手中幾乎不傳的 01/16 02:20
33F：推 janjonjoseph:很多人真的邏輯奇怪，這篇只是要表達60分鐘假如有積 01/16 02:28
34F：→ janjonjoseph:極防守根本不太可能沒犯規... 01/16 02:28
35F：推 jerk0204:借轉勇士版 感恩 01/16 02:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.217.193