作者KerryWood (KerryWood)
看板Future-Star
標題Re: [討論] 轉個話題...來說說林益全吧
時間Fri May 11 12:26:12 2007
其實觀察業餘比賽看春聯之類的成績似乎很不準
除了都是小樣本的數據外
另外就是水準落差頗大的
真正可以看出實力的對戰組合不多
隨便舉個例子
92年的春聯
AVG BB SO
田顯明 0.333 9 4
陳江和 0.333 11 2
張建銘 0.327 15 ?
陳鏞基 0.283 4 7
資料來源
http://www.ctba.org.tw/nat_adult/nat_adult_5.asp
(一堆人業餘可真是打的嚇嚇叫!!)
雖然說陳鏞基那年才剛高中畢業可能還不是很適應成棒的環境
不過我想說的是光看春聯的成績很難評估球員未來的發展就是了
兄弟運氣真的很好選到業餘成績不是非常出色的陳冠任
加上時勢造英雄讓他拿到明星賽全壘打王
才讓他打出知名度
不然就算進了職棒也未必有愛可以上場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.212.88
1F：推 waijr:雖說如此 但要如何判斷出比方砲手 或是在職棒後能三成的人 05/11 12:32
2F：→ waijr:我想可能真的只有教練比較清楚吧 要不然其他球團若能看出 05/11 12:33
3F：→ waijr:陳冠任的打擊實力 他選秀順位也不會掉到那麼後面 就好像張賢 05/11 12:34
4F：→ waijr:智也是一樣 反過來我們看業餘成績一直都非常出色的 利弘揚 05/11 12:34
5F：→ waijr:卻是大家都不看好他在職棒的發展?? 難道他專門壓制弱隊嗎? 05/11 12:35
6F：→ waijr:好像也不見得 05/11 12:36
7F：→ waijr:那究竟依據在哪裡 如果說長期觀察 中信應該在這方面做的不錯 05/11 12:37
8F：→ waijr:但事實上他們對好打者的挑選 好像也非準確 05/11 12:37
9F：→ newbornme:會看好打者也還要會養阿 ... :p 05/11 12:45
10F：推 salaya:球探跟教練團缺一不可 05/11 12:54
11F：推 fayechen:利弘揚有出色過喔? orz 05/11 13:33
12F：推 KerryWood:兄弟只是因為缺左打才選陳冠任的吧 05/11 15:41
13F：推 KerryWood:利弘揚因為球速不快所以被評斷發展性不高 05/11 16:12