作者piggylamb (二隻豬)
看板Future-Star
標題[討論] 葉丁仁
時間Tue Dec 26 02:03:29 2006
去年初我問過某深喉嚨,
兄弟在葉丁仁回來後仍具有優先談約權,
且此事當時就已經在領隊會議通過了,
怎麼現在蕃薯藤又說要選秀??
是誰搞不清楚狀況??
有沒有人可以透露一下現在情形如何.
===
ilove大要不要出來開個公聽會??
:ppp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.5.127
※ 編輯: piggylamb 來自: 219.71.5.127 (12/26 02:04)
1F：推 waijr:奇怪 規章什麼不是領隊會議制定的嗎?? 12/26 02:08
2F：推 piggylamb:這就是他們早就制定的啊,ex.余賢明,只是再經其他隊認可 12/26 02:09
3F：推 temel:洪領隊說葉丁仁不用再參與選秀 12/26 02:17
4F：推 piggylamb:t大能否跟領隊說一下,記得把余賢明的案例搬出來說嘴,不꼠 12/26 02:18
5F：→ piggylamb:然又會被球迷圍剿了 12/26 02:19
6F：推 temel:但老實講，洪領隊啥時怕過被球迷罵.... 12/26 02:20
7F：推 waijr:不過重點在於 葉丁仁不會這麼快回來吧 才一年 12/26 02:24
8F：推 magicmac:紅襪若覺得他可有可無已沒有養的價值也不太奇怪～ 12/26 02:48
9F：推 waijr:簽他的球探應該沒這麼鳥吧 老實說八萬也不少 12/26 02:57
10F：推 sjlee1127:一整個看不懂蕃薯藤這篇文章 12/26 09:12
11F：推 thuplayer:如果我猜的沒錯，簽他的球探就是Jon Deeble，之前蔣智賢 12/26 10:09
12F：→ thuplayer:事件鬧很大的那位主使者，不過我真的很懷疑他的話有多少 12/26 10:10
13F：→ thuplayer:代表性，他只是個球探有權力可以決定葉丁仁是否留在紅襪 12/26 10:11
14F：→ thuplayer:嗎?那看今天報導他怎麼只能"建議"紅襪去交易陳鏞基? 12/26 10:13
15F：→ sjlee1127:會不會是紅襪仍想保有葉的所有權但是又不太想用資源養他 12/26 10:21
16F：→ sjlee1127:想來想去都很怪 12/26 10:22
17F：→ y2k27:記者不知道各隊協議 自行根據目前規章解釋的吧 12/26 10:27
18F：→ sjlee1127:陳鏞基的消息好像現在也沒看到外電 只有那篇中文報導 12/26 10:30
19F：推 thuplayer:我是比較認同棒球版19999篇的看法，有可能是Deeble私下 12/26 10:29
20F：→ thuplayer:找兄弟協商幫忙安排葉的後路，紅襪高層根本沒授權。 12/26 10:31
21F：推 temel:國外球團對於要不要放人這件事是不會隨便亂來的 12/26 10:34
22F：→ sjlee1127:球團沒授權小聯盟忽然消失一個人也很怪 雖然他很便宜 12/26 10:33
23F：→ thuplayer:所以對照葉和陳的報導越看越覺得部分記者和鄉民們完全被 12/26 10:35
24F：→ thuplayer:一個愛放話的老外給操弄=.= 12/26 10:36
25F：推 temel:這件事可是談了好幾個月了，國外又不像國內那樣愛亂搞 12/26 10:52
26F：推 thuplayer:怪就怪在要釋出就釋出，有先安排出路再決定要不要釋出 12/26 11:00
27F：→ thuplayer:這種慣例嗎?這應該不是國外球團正常的運作方式。 12/26 11:02
28F：推 sjlee1127:如果有另外談到互相合作就更好了 12/26 11:09
29F：推 thuplayer:如果按照今年紅襪與統一的合作模式，恐怕先不要期待太大 12/26 11:18
30F：→ thuplayer:紅襪好像只有幫忙介紹洋將給統一，但其實球隊合作最實質 12/26 11:19
31F：→ thuplayer:的應該是提供教練指導或是送自己球員、教練出國參加春訓 12/26 11:21
32F：→ thuplayer:之類的取經合作，但按統一的例子Deeble應該沒那麼大方 12/26 11:22