作者me801006 (愛情的枷鎖)
看板Fund
標題[新聞] ESG基金納軍工股 惹議
時間Thu Dec 14 17:49:21 2023
1.原文連結：
https://udn.com/news/story/6811/7598924
2.內容：
2023-11-26 01:23 經濟日報／ 編譯 湯淑君／綜合外電
在全球規模最大的ESG（環境、社會與治理）基金類別，投資組合經理人愈來愈安心持有
國防軍工資產，反映在地緣政治衝突加劇的大環境下，投資國防工業既有利可圖，也能協
助保家衛國。
彭博資訊報導，晨星資料顯示，截至第3季末，共有1,238支宣稱「促進」環境、社會和治
理（ESG）目標的基金持有航太與國防股，約比去年3月俄烏戰爭剛爆發時增加25%。這些
符合歐盟永續金融規範第八條的基金中，據晨星估計，持有的國防股總值約5兆美元，占
總資產比重0.44%。
ESG基金納入國防股引起爭議。英國國會跨黨派ESG小組主席史塔福表示，俄羅斯侵烏暴行
說服他相信，國防相關投資促進ESG有道理。北約組織祕書長史托騰柏格上月也呼籲基金
提高對武器投資的配置，他認為「捍衛自由沒什麼不道德」。
批評者則質疑，在盡職調查中，要分辨投資資金會被用於防衛或侵略，談何容易。律師事
務所Simmons & Simmons全球ESG部門主管席里華德納說：「問題是，如何確定這些投資會
投入防禦用途，而不是間接助長侵略行動？」
SDG Impact Japan投資策略長貝斯里克說：「人們投資軍火公司，我沒意見；但不要歸類
在ESG或永續投資項目下，因為事實並非如此。這些是用來殺人的產品。」
丹麥退休基金AkademikerPension執行長霍斯特說，他不投資爭議性武器的生產商，只要
不逾越這條紅線，投資公司治理良好、報酬率高的國防股，有何不可。該基金持股包括生
產Gripen戰鬥機的SAAB AB，以及最近賣海岸飛彈系統給波蘭協助抵禦俄羅斯的
Kongsberg Gruppen。
3.新聞短評(起碼30字):
ESG基金本來就不能納訴軍工吧
ESG本意應該是要主打永續發展，軍火工業完全相反吧
像是基富通現在主推的幾檔ESG基金也是講氣候變遷、能源轉型之類的
就算是買ETF的瑞銀或是國泰都還是圍繞在科技相關
還是說最後大家都只是在濫用ESG這個字詞到他們覺得合理的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.2.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fund/M.1702547363.A.827.html
1F：推 eric541230: 基金只看他賺不賺錢，以及買的企業有沒有冠上ESG，其 12/14 17:54
2F：→ eric541230: 他大概都不管吧 12/14 17:54
3F：推 silenthillwu: 你被文字束縛了！ 12/15 02:10
4F：→ silenthillwu: 現代社會幾乎都是服務於軍工居多的 12/15 02:10
5F：→ silenthillwu: 只是軍方釋出很多東西給民用而已 12/15 02:10
6F：推 pupuliao: 這就是我前面說的那個ESG的問題啊 12/15 09:37
7F：→ pupuliao: 有沒有聽過買入能源股的ESG ETF 12/15 09:37
8F：→ pupuliao: 反正投資者不會去細看公開說明書 就在ESG範圍作手腳 12/15 09:38
9F：推 shoppinglin: 火槍變雷射槍 的概念 12/16 15:19
10F：推 kevin1222: 因為ESG定義不明，每一家甚至每一檔基金都不一樣 12/18 08:13
11F：推 sylee007: 要本著ESG特性並且表現優異的基金還太少了，相比之下富 12/18 12:55
12F：→ sylee007: 蘭克林這檔主打氣候變遷的還比較有可看性 12/18 12:55
13F：推 hometom2005: ESG類型我個人比較看好再生能源，可惜現在主打的百達 12/19 17:37
14F：→ hometom2005: 可能還要好一段時間營收才拉的起來 12/19 17:37