作者lixmiss (★49天★妳能收集幾滴淚?)
看板Fund
標題[問題] 請各位專業檢視一下退撫基金的投資收益率
時間Mon Jan 9 20:29:16 2017
退撫基金(五千多億)過去20年的平均投資收益率是2.76%
而過去20年平均定存利率約2.5775%
基金的投資收益率夠水準嗎?
政府官員說他們相關證照有375張
想知道這樣的績效是夠水準的嗎?
官員還拿美國加州公務員基金做比較
加州2009年還面臨破產,官員要比也要跟強的比吧?跟爛的比是怎樣?
意思是他們操盤不是最爛的嗎?????這樣答辯讓我更擔心了>__<
這是年改會中爭議的一點
很多沒有退休俸的人也都是買基金存退休金
但是這麼大一筆錢這樣的績效真的說的過去嗎????????
--
Hi, nice to meet you^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.252.35
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fund/M.1483964960.A.8D9.html
1F：推 reon: 講到這個就扯...去年勞退金還是負的...難怪退休金會不夠..政 01/09 20:33
2F：→ reon: 府不要再亂搞了...學學人家美國退休金帳戶吧..胡搞瞎搞只是 01/09 20:33
3F：→ reon: 進特定人士口袋 01/09 20:33
4F：→ reon: 投資績效輸全球和0050都快笑死了...難怪整個國家被財團綁住 01/09 20:35
5F：→ reon: ˙...因為各位的退休金都在台灣幾個大企業上..企業GG大家退 01/09 20:35
6F：→ reon: 休金也GG 01/09 20:35
7F：→ andyit: 要投資不放企業要放哪? 樓上可以教一下嗎? 01/09 21:02
8F：推 fcblue: 比較香港強積金吧,雖然香港也是很多人批評強積金. 01/09 21:16
9F：→ flypenguin: 只持有前兩百大企業放著領配息都不會這麼爛 01/09 22:06
10F：推 godman362: 台灣啥時才有退休金帳戶...看得到吃不到很賭爛 01/09 23:02
11F：→ reon: 投資當然可以放企業阿~好歹追蹤大盤就好~連台股大盤都贏不了 01/09 23:06
12F：→ reon: 快笑死人了~政府自己不會搞一個趨近0內扣費的~追蹤大盤的嗎? 01/09 23:07
13F：→ reon: 委託一堆國內外業者 代操~~結果績效呢? 基金經理人自肥而已 01/09 23:08
15F：→ reon: 舊制勞工退休基金自75年11月成立以來 收益率3.54％ 01/09 23:10
16F：→ reon: 新制勞工退休基金自94年7月成立以來 收益率2.82％ 01/09 23:11
17F：→ reon: 請問這是什麼鬼績效? 講個難聽點 我只買美國公債都贏 01/09 23:11
18F：→ reon: 更不要去扯投資全球股票~~這麼難看的投資績效進誰口袋? 01/09 23:14
19F：→ reon: 難怪年輕人以後可能領不到退休金阿~~ 01/09 23:17
20F：推 jeff52: 為何外國可以用ETF建構組合，台灣不行？ 01/09 23:27
21F：推 LTpeacecraft: 因為台灣只想到怎麼瓜分…… 01/10 07:28
22F：推 pandp: 好弱 01/10 08:37
23F：推 rahim: 你自己去基金投資單位做就知道了，錢那麼少誰要去做呀？操 01/10 09:38
24F：→ rahim: 得好又沒獎金，就算有的年輕人有想法，投資決策還不是要聽 01/10 09:39
25F：→ rahim: 上面的長官 01/10 09:39
26F：推 rahim: 一個月4萬多是想請什麼人材？年薪60幾萬被社會罵成只會領 01/10 09:41
27F：→ rahim: 納稅錢的米蟲，你是專業人士的話會想進去工作？ 01/10 09:41
28F：→ reon: 被動式ETF才是正解..而且是可以管理的~沒有人為介入 01/10 10:24
29F：→ reon: 不是憑主觀的操作~~避免圖利特定人士... 01/10 10:24
30F：→ andyit: 有關注年改議題的話就知道 未來改進績效也是改革之一 01/10 14:17
31F：推 killwhite: 其實不差啊 01/10 16:39
32F：→ wr: 退休金操作跟一般投資人操作差太多了 不能放在一起比... 01/10 22:03
33F：→ wr: 退休金投入台股 可是能夠直接影響加權指數的 01/10 22:04
34F：→ reon: 退休金本來就有入台股~~台積電+鴻海持有就超過國內股票20% 01/10 23:58
35F：→ reon: 不然樓上以為退休金沒入台股? 01/10 23:58
36F：→ reon: 我講的台積電+鴻海超過20% 是指佔勞退金國內股票比重 01/10 23:59
39F：推 ffaarr: 意思應該不是沒有買台股，而是部位大買賣台股成本會變高。 01/11 00:14
40F：推 michaelgodtw: 都用來護盤是能賺到鬼 01/11 11:32
41F：→ michaelgodtw: 拿去放貸也高於這個數 01/11 11:32
※ 編輯: lixmiss (218.164.119.167), 01/13/2017 20:02:38
42F：推 niss: 難道美國的退休金上千億不是放美股嗎？分什麼一般人，退休 01/15 19:43
43F：→ niss: 金？真的懂嗎 01/15 19:43
44F：推 niss: 而這金額只是一個洲… 01/15 19:46
45F：推 rogerwang: 如果你知道錢是拿來護盤 拿來給特定券商亂搞 你應該會 01/16 00:05
46F：→ rogerwang: 更生氣 01/16 00:05
47F：→ Sephi01: 沒甚麼好檢視的啦 操五千億跟操五億天差地遠 更別說這邊 01/16 00:55
48F：→ Sephi01: 絕大多數人操得有沒有五百萬都很難說 01/16 00:55
49F：→ Sephi01: 全球就是低利低成長低獲利時代 這無庸置疑 01/16 00:56
50F：→ Sephi01: 一堆人公務員還在那邊糾結績效太差，我是覺得那乾脆就清 01/16 00:56
51F：→ Sephi01: 算自己玩自己的退休帳戶最公平 01/16 00:57
52F：→ Sephi01: 本來這種國家級的龐式騙局就是早晚要破 台灣也不會例外 01/16 01:01
53F：→ wr: 退休金有1兆資金 台股總市值也不過27兆 01/17 21:38
54F：推 michaelgodtw: 這樣才炒的動 01/18 13:59
55F：推 Delisaac: 幾千億的部位你以為很好操作嗎 01/19 23:06
56F：→ reon: 很難操作嗎？看要追蹤msci全球還是 vt這類全球etf....全部 01/20 10:35
57F：→ reon: 分散到台灣所有上市基金買全球型的..都屌打這爛績效..難操作 01/20 10:35
58F：→ reon: 買美國公債不會嗎？30年期公債殖利率目前至少3%以上..大家 01/20 10:35
59F：→ reon: 還有的領..不要為無能找藉口..國家級的耶.. 01/20 10:35
60F：→ reon: 不然每天那邊台股進進出出..大資金進去人家外資還是散戶要想 01/20 10:37
61F：→ reon: 要分油水啊 01/20 10:37
62F：推 niss: 還在算幾個兆阿，哪個國家的退休基金在該國股市沒份量阿？ 01/20 12:04
63F：→ niss: 衝擊成本都是自找的，指數化被動投資多少國家在採用了 01/20 12:04
64F：推 niss: 下面nike大在賣的書，矇著眼睛買一本來看，都比在那邊不知 01/20 14:55
65F：→ niss: 所云的"操作"來得強 01/20 14:55
66F：→ flypenguin: 就很簡單的 buy & hold 就好… 是要操作啥 01/20 16:36
67F：→ flypenguin: 授權給經理人主動進出，然後拿去承接出貨股票時有所聞 01/20 16:36
68F：→ redlance: 這種基金不能跟大盤比吧，為求安定都買很多債。不過應該 01/21 00:06
69F：→ redlance: 要贏過純債才是。 01/21 00:07
70F：推 Sephi01: 所以我就說一堆人拿操5億的看五千億 上面推文就是這樣 01/23 14:56
71F：→ titanic0107: 去查查再說，日本退休基金績效4%以上啦,美國也是狂 01/26 12:35
72F：→ titanic0107: 贏 01/26 12:35
73F：→ titanic0107: 資本小也輸，跟資本大的比也是輸啦 01/26 12:37
74F：推 yuma0621: 績效7%以上也補不了年金缺口好嗎!只會糾結在績效 01/30 00:17
75F：→ titanic0107: 績效當然重要啊，這關係到你要拿更多錢來補 01/30 00:19
76F：→ titanic0107: 保費漲價就是拿這代的人來補錢，績效不夠，再拿下一 01/30 00:21
77F：→ titanic0107: 代的開刀 01/30 00:21
78F：→ titanic0107: 反正績效永遠不達標，幾年就要搞一次破產 01/30 00:23
79F：→ titanic0107: 累積的績效差幾年可是會差很多錢，總之不達標幾年就 01/30 00:27
80F：→ titanic0107: 找人補。現在還保障兩年定存利率，不讓人虧，但績效 01/30 00:27
81F：→ titanic0107: 爛就是吃豆腐，就是叫國家保證麻... 01/30 00:27
82F：→ titanic0107: 而且勞保也一樣啦，少在那邊講啥公務員，還不都一起 01/30 00:29
83F：→ titanic0107: 破產 01/30 00:29
※ 編輯: lixmiss (36.238.233.113), 01/30/2017 12:20:25
84F：→ yuma0621: 重點是某些人糾結在提高績效就不需要年金改的邏輯，績效 01/31 00:48
85F：→ yuma0621: 改善也是年金改的重點之一，到底反對的人有沒有去了解初 01/31 00:49
86F：→ yuma0621: 步的年金改內容?!還是只是為反而反 01/31 00:49
87F：推 Reichenau: 改革本來就包含積效，某樓一直畫鬼影放炮 02/06 19:56
88F：→ Reichenau: 只只道玩老鼠會，根本為反而反 02/06 19:57
89F：→ Littlechozy: 不要把勞退跟勞保年金混為一談，勞退是個人帳戶制的 02/11 18:09
90F：→ Littlechozy: 勞退基金目前幾乎沒有支出，這種報酬率確實不及格 02/11 18:09
91F：→ Littlechozy: 其他的年金真的不改就要倒掉了 02/11 18:10