作者humbler (獸人H)
看板Fund
標題[問題] 0056與0050之比較
時間Fri Jul 29 20:18:02 2016
看了版上的討論，有些地方不清楚，想請教一下，
為什麼說巴菲特信徒要選0056？
0056的周轉率高，沒辦法隨著企業成長，
像是0050的價格一直隨著台積電成長，
只要台積電能繼續成長，
或許看到100元的0050不是夢。
從內扣費用比較來說，0056>0050，
從2007年到現在的年化報酬率來看，0050>0056，
而且0056的選股標準並不透明，
他的成分股有些今年甚至沒配息，
他是主動式預估今年的配息狀況，
可是以過去的成績來看，
0056的績效不算高股息。
想請教前輩們說0056比0050來的好的原因，謝謝
--
如果還有來世，我想當一個獸人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.190.188
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fund/M.1469794685.A.ACD.html
1F：推 levirrrrr: 巴菲特信徒? 誰? 07/29 22:02
2F：→ larrybrid: 0050比0056好吧 07/30 01:13
3F：→ redlance: 在台灣應該0050報酬率大於0056,但0056門坎低，波動也較0 07/30 09:41
4F：→ redlance: 050小，個人覺得比較可隨時投入及抱得住 07/30 09:41
5F：→ eipduolc: 0050跟0056都當定存股看，0056比0050便宜2/3，股利發1/2 07/31 00:38
6F：→ eipduolc: 如果認為0050靠台gg會成長，不直接買台gg就好嗎 07/31 00:39
7F：推 levirrrrr: 0050不是給你當定存股用的，簡單講兩個擇股方式不同， 07/31 16:51
8F：→ levirrrrr: 以目前來看的總績效是0050勝，平均配息能力是0056勝。 07/31 16:51
9F：→ levirrrrr: 但投資最常講的一句話就是過去績效不代表未來績效。所 07/31 16:51
10F：→ levirrrrr: 以要選哪隻，你自己決定吧～ 07/31 16:51
11F：→ humbler: 請教一下0050為什麼不能當定存股？ 08/01 08:23
12F：→ avigale: 不喜歡0056因為它的策略"太聰明" 怕哪天會被會被市場羞辱 08/01 09:01
13F：推 levirrrrr: 就看定存的用意啦，一般定存是想每年拿些利息來花，真 08/01 09:46
14F：→ levirrrrr: 的想要用小錢賺大錢還是要挑成長機會較大的。 08/01 09:46
15F：推 levirrrrr: 0056的選股策略其實就是一般人在挑定存股的策略，但有 08/01 09:48
16F：→ levirrrrr: 時候挑來挑去可能還不如直接買現在最大最賺錢的 08/01 09:48
17F：→ humbler: 0056的選股策略沒公布，這點讓人不滿意 08/01 09:54
18F：→ humbler: 我買傳產龍頭股的組合績效還比0056來的好 08/01 09:55
19F：推 ew9801: 0050>>>0056 08/03 01:05
20F：推 ruve: 看你想用什麼策略買股票啊，這兩支是台灣少數的好標的，就看 08/07 00:24
21F：→ ruve: 你想怎麼用而已 08/07 00:24
22F：推 Kmer: 真以為過去績效能未來能複製嗎 我也是笑呵呵 08/07 10:14