作者blackyw (函殺攝影)
看板Fund
標題[討論] 再平衡好時機
時間Sat Jun 25 21:03:48 2016
如果進行所謂資產配置的投資模式
依據個人不同狀況進行不同股票以及債券各佔比多少的模式
有的人是定期進行再平衡,把漲的部分賣一部分,跌的部分買一些
使各種不同的資產能回到原先設定的比例
有的人是依時間,有的人是依照資產比例已經離原先設定比例太遠就進行調整
但以英國脫歐事件來說,美國股市跌了3%,歐洲股市也有接近10%的跌幅
相對上保守的美國國債之類是漲的
以這種當日就有巨幅變動的情況下,會是作再平衡的好時機嗎?
如果沒有帳跌幅限制的交易工具,只要有重大訊息通常能馬上反應
這樣等於是先讓市場反應完了,我們才去做再平衡
再慢慢等市場回復常態
以上想法可行嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.36.113
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fund/M.1466859833.A.F5B.html
1F：→ blackyw: 以上假設都是使用美國券商免佣金的產品下去做調整 06/25 21:04
2F：→ icelaw: 都已經流血 受傷 這時候才喊再平衡 有意義嗎? 06/25 21:40
3F：推 icelaw: 你的做法就是賭會V型反轉 趁急殺多買點 但是萬一你判斷錯 06/25 21:45
4F：→ icelaw: 下場就會悲慘 06/25 21:45
5F：推 icelaw: 我建議你重新想想資產配置 與 再平衡的精神 答案自然就會 06/25 21:47
6F：→ icelaw: 出現 06/25 21:48
7F：→ icelaw: 你講的根本不是再平衡 你只是再猜底 搶反彈 06/25 21:48
8F：→ blackyw: 不認同二樓，就是不同資產有升有降，比例變了，才做 06/25 21:53
9F：→ blackyw: 如果比例沒變動，自然沒有再平衡的需要 06/25 21:54
10F：→ blackyw: 如果要猜底，應該要連比例都要變更，加重急跌部份 06/25 21:55
11F：推 nycpeace: 在平衡 可以每小時做 每天做 每兩天做 每半個月做 每季 06/25 22:07
12F：→ nycpeace: 做 每半年做。每年做 看你爽 06/25 22:07
13F：推 sunkenko: 同意blackyw所講，如果要抄底，就是給他Allin 06/25 22:36
14F：→ redlance: 如果調整一次要1/1000手續費，調整10次1%就沒了 06/27 02:41
15F：→ redlance: 我認為再平衡目的是降低風險，報酬增加只是順便(看運氣) 06/27 02:48
16F：→ redlance: 如果擔心單一部位(債券)比例過高，造成風險提高，再平衡 06/27 02:56
17F：→ redlance: 應該就不失原意。個人觀點~ 06/27 02:57
18F：→ reon: 過度的在平衡意義不大~個人認為每次要再投入時做就可以了 06/27 13:00
19F：→ reon: 例如現在有新的一筆錢要再進場~此時在依照預計總資產比例 06/27 13:01
20F：→ reon: 投資進去做~~這樣就不用特別去賣股~ 06/27 13:01
21F：→ reon: 如果是有一筆資金未來也不會再投入~半年~1年做一次即可 06/27 13:03
22F：→ reon: 因為長線投資關注的是趨勢而非短期波動漲跌 06/27 13:03
23F：→ reon: 太頻繁的在平衡沒有意義~~ 06/27 13:04
24F：→ reon: 趨勢不是幾個月就會改變~趨勢是用年來計算的~ 06/27 13:05
25F：→ reon: 短現有短線的操作方式~長線有長線的操作方式~不要混為一談 06/27 13:05
26F：推 chaver: 推樓上 我的做法也是如此，調整進場時的資金比例，達到再 06/27 20:58
27F：→ chaver: 平衡的目的. 06/27 20:58
28F：推 icelaw: r大真是好人 講很仔細 06/27 22:49
29F：→ nba9999: r哥講的不是很一般的道理嗎 06/27 23:41