※ 引述《bboy0720 (D3理財週報)》之銘言： : B) 經理人無法取得高於大盤的報酬 : C) 經理人長期扣除手續費後，報酬比一般投資人差 : D) 經理人長期扣除手續費後，報酬比一般人好 : (如果你想選C，請再仔細想想其中的邏輯差異。) : 必須說第二的論點是完全偏離事實的，文章從來不是說 基金經理人 無法取得 : 比大盤還好的報酬，而是說，這些報酬是來自我們已經知道的策略。 : 這些對學者、基金經理人來說都不是超額報酬，但對投資人是。除非你自己有本事 : 去做經理人做的事情。 : 基本上是這樣拉，一個產業可以活得好好的，必然是有產出實際的價值。 : 如果你找不到它的價值，不會是市場錯了，而是你還沒認識他 首先沒有人說 經理人"無法"取得超額報酬 至少有一位經理人 在他退休時 他的報酬都遠勝過大盤 但是 把過去所有經理人 拿去和大盤比較 絕大多數不如大盤 也是事實 要證明這件事真偽 直接拿大家的績效去評比 就能知道 至於最後一段 如果說得通 那詐騙集團 強盜犯 殺人犯 通通也有其存在價值了 絕大多數主動型基金 能夠存活 靠的是資訊不對稱 以及許多人極度缺乏 客觀理性評估能力所致 否則比績效輸大盤 比收費比指數型基金高得多 這種基金在資訊充分 以及多數人有足夠評估能力下 告訴我它能繼續存在的理由 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.73.1 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fund/M.1430056079.A.EB9.html 能否超額報酬 和主動被動是有決定性關係 首先被動投資 100%報酬會略輸給大盤 不可能存在超額報酬 你所說的扣款方式 其實就是主動投資 不是買被ETF 就是被動投資 被動投資是長期複製指數 你只是把該ETF 作為你主動投資的工具 是很好買阿 有何困難嗎?? 我只開一家券商 就有100支免手續費ETF了 若加需要手續費的更多 至於一堆贏大盤的?? 你去找同地區基金和ETF比較 我很好奇有哪個地區 會有主動型基金10年以上績效 50%以上贏大盤 不用多50%就好 如果你信任自己 選擇標的以及時間的能力 並且投資標的轉換頻繁的話 那與其選基金 不如自己選股 你持有成本還更低的多 既然都信任自己進出場時機點了 那何必讓經理人賺你這手? 就算你的主動投資的策略 是希望廣泛的投資某地區或全球 你自行選擇進出時間去買ETF 理論上也比買同區主動型基金好 信任自己能力:自行選股 自行進出 信任經理人:長期持有他的基金 認為打敗大盤不容易:被動投資 這三者擁有最高報酬可能性的 是第一種 但擁有最高虧損可能性的 也是第一種 至少目前證據顯示 大多數的第一種人 績效別說贏第三種 連第二種都把第一種打假的 這感覺就像是 你要找一個月3萬的工作 還是無底薪業務 無底薪業務能給選擇者最美的夢 雖然能夢想實現者 以統計數據來看是少數 但對自己能力有信心者 當然是選擇業務 而非固定薪水 反之對自己沒信心者 就選固定報酬 至於最後選擇結果 究竟是好是壞 那就個人造化 不管選哪個 不要到時後悔就好 你覺得很麻煩 不代表其他人覺得麻煩 連匯款都覺得麻煩 那你匯款到銀行 給基金公司扣款就不麻煩XD 至於我是開哪家券商 稍微有一點了解的人 一看就知道 ※ 編輯: IamSquall (118.166.73.1), 04/27/2015 17:30:35