作者jamesliuandg (免費電影攜帶式男伴)
看板Fund
標題Re: [問題] 請問投資型保單
時間Sun Jul 13 02:24:49 2014
※ 引述《ciaerin (^^)》之銘言：
: 謝謝大家熱心地回應
: 但我因為不太懂投資型保單
: 所以想再請教幾個問題
: 1. 我母親說 不管本金剩下多少 反正他死了之後就可以領回 230 萬
: 這是真的嗎??? 還是有其他但書???
: 2. 現在解約基本上沒有虧 還有小賺 但未來我就不知道了 不曉得大家
: 會建議解約嗎???
: 3. 有大大提到保費問題 這檔投資型保單 是每年還會一直扣保費嗎???
: 以上 麻煩各位專家了
: 如果大家建議該解約 可否給我一個說服我母親解約的理由 謝謝大家
1.投資型保單組成方式可以看成一個保證續約的一年期壽險+基金
遇到身故時，有兩種賠法甲:壽險保額、基金兩者取其大
乙:壽險保額+基金總額
法巴這一張是甲型，身故/全殘保險金=MAX(保額,保單價值)，所以妳的不管
怎麼樣都可以拿回230萬，可能是指保額是230萬的情況，但是也請妳要回去
確定一下這張保單的保額是多少，繳了200萬結果保額230萬，保險成分其實
很低，主要是拿來投資，那就沒有必要。
2.其實我很建議解約，投資型保單的各項收費是合理的，但是這是架構在您母親
是真正需要這份保障，我想問您，若是您的母親有朝一日突然不在了，妳或是
妳的家人兄弟姐妹會陷入經濟上的困境嗎?小弟在問題(一)裡有稍微提及架構
，一年期的壽險也是有成本的，年紀越大，越容易請領身故保險金，當然危險
保費也就越貴，你會發現你明明就想靠基金賺錢，卻被保險成本扣到報酬率極低
而且每多一歲成本又更上漲。
3.已經在(二)回答了，他會上漲沒有錯
另外，我想澄清一些觀念，投資型保單一點都沒有不好，錯的是保投資型保單
當投資在看的人，投資型保險是保險不是投資，保障可以跟隨家庭責任做增減，
他只是作資產配置中的風險規避內其中一種工具
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.5.83
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fund/M.1405189491.A.47F.html
1F：推 ihakkanet:重點是投資型壽險費用率 遠高於買壽險 和免傭基金 阿呆 07/13 10:11
2F：→ ihakkanet:呆才買投資型 07/13 10:11
3F：→ ihakkanet:大推元大投信免傭指數基金 漢人民幣 07/13 10:12
4F：推 diefish0620:推 07/13 12:46
5F：→ hank0624:好複雜 單純一點不好嘛？（我說商品） 07/13 20:06
6F：→ hank0624:有多少人看得懂保單條款？ 07/13 20:07
7F：→ hank0624:對不起 我真的看不懂 07/13 20:07
8F：→ beriaura:投資型因為有壽險跟基金，所以幾乎兩份成本都要收 07/13 20:16
9F：→ beriaura:因此對於一般只需要一個的人而言，當然就虧了 07/13 20:16
10F：→ diabloevagto:看不懂保單條款就問業務問到你懂 07/13 21:59
11F：→ diabloevagto:如果那個業務也不懂那你也不應該跟他買 07/13 22:00
12F：→ beriaura:業務不懂也的住一般人 XD 07/14 00:44
13F：→ bowbow88:投資型保單去看"矛與盾"這個小故事就會了解了 07/15 19:08
14F：→ IamSquall:我怎麼記得投資型的危險保費比定期險還低? 07/15 20:07
15F：→ IamSquall:如果使用後收型的投資型做定期險 費用可以比定期險便宜 07/15 20:07
16F：→ beriaura:那是要有部分限制條件為前提的 07/15 21:46
17F：→ beriaura:EX.性別 / 投保一定額度...等 07/15 21:46
18F：→ IamSquall:我是男性 一樣可以做到 女性危險保費更低 07/15 23:39
19F：→ beriaura:但原文是個60歲上下的媽媽，買200萬+的投資型啊 XD 07/16 01:54