※ 引述《ernieyang09 (亂入)》之銘言： : QE如果要退 應該代表美國對於未來的景氣看好 : 所以代表美國股票前景看好 : 但是為啥每次QE說要退場 感覺都是下跌呢 這不矛盾啊！我用最簡單的說法，解釋看看。 其他不要談，就光談美國經濟狀況改善，你覺得QE有沒有功勞？ 除非你能說服全世界的美股投資人：美國經濟改善，跟QE一點關係也沒有， 所以，QE退場了，美國經濟改善的速度完全不受影響。（但，那為什麼要 實施QE？吃飽太閒嗎？） 否則，只要有人相信QE對美國經濟有幫助，那麼，這些人豈不會擔憂：萬一 QE退場之後，美國經濟復甦引擎熄火，怎麼辦？你覺得他們會賣出股票還是 加碼股票？ 其他認為QE退場不至於影響美國經濟復甦的人呢？他們也會想：哇靠，上一 段那些笨蛋會因為QE退場賣股票，股市豈有不下跌之理？那我似乎也該趕快 賣，不然超衰的。 再另外的人也會想：靠！上面兩段的笨蛋都要賣，那我...... 可能會剩下定期定額跟危機入市的人，但他們人少，撐不住。 : 第二個就是債券殖利率的問題 : 我是在想到底是因為價格下跌 殖利率才高 還是殖利率高 價格才下跌 : 正常來說 殖利率應該是跟著市場機制跑 但是QE在這邊買感覺要算人為操盤了 : 債券殖利率上升是否可以購買(已經購買者就向下攤平 不然先賣掉 : 但是債券跟股票不是相反兩面嗎 : (上面針對的都是美國 新興市場對於QE退場可能影響就很大了) : 以上想了很久 可能哪邊有盲點 你的問題......呃，我不會解釋說。 我以前的書，大概被我從行天宮扔到外太空了。手邊只有這本－－ The Economics of Money, Banking, Finanical Markets 淺顯易懂，有興趣的話，不妨讀讀看。貨幣市場，實在是一種很好玩的東西。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.75.210 ※ 編輯: dasein79 來自: 112.104.75.210 (11/12 05:12)