※ 引述《scott2009 (紅土芽莊單品香)》之銘言： : 標題: [問題] 債券耐心持有到結束就會有獲利嗎？ : 時間: Thu Aug 22 21:52:06 2013 : : : 保留大約一成的資金，屆時等待美國因為緊縮或QE退場而有的波動加碼 : : 結果這位朋友告訴我，我這樣的作法太傻了，只是讓銀行、基金公司賺取手續費 : : 他的意見是一動不如一靜，就算暫時有7%.10%的虧損也沒有關係 : : 反正債券持有人是債權人，耐心等待就可以等到利潤 : : 他更舉例，假若現在有一張債券是100萬美金，幾年到期後會變成105萬美金 : : 這五萬就是利潤，他不會在這時候撤退，就算之後會再有一波退潮也一樣 : : 我雖然不認同，也對其表達的資訊保持尚有疑義的態度 : : 但卻沒有辦法講出是哪裡不正確，或者是哪裡部分不正確？ : : 如果等待可以等出利潤，那最近亞洲是在退心酸的嗎？ : : -- : 後來經過理專得知，這位朋友所有資金全壓並非嘴巴講講而已 : : 標的是安本新興債 : : -- 如果標的是 新興市場基金，那這樣的論點在理論上有一些問題在： 1、債券基金不是持有單張債券，經理人可能會買進買出債券而不是全都持有到期， 也會有交易成本。 2、你買進基金的時候，可能持有債券的價格本身早就高於票面價格不少， 所以就算現在持有到到期也未必價格會回來（我上一篇文章17992篇 有更詳細講到這點） 3、基金是要持續收內扣費用的，和純持有債券不同。 4、新興市場債券可能會有信用風險，造成無法填補的損失。 5、新興市場債還有很大的匯率風險，匯率不是一定會回來的。 不過，雖然可能有以上的風險和不利（亦即並沒有這位朋友講得這麼穩當） 我個人還是贊同一動不如一靜的說法。 因為要猜市場走勢不管是股是債，本來就不一定會準的。 買進持有仍有很大的機率可以贏試圖猜市場走勢而進出的作法。 但因為有上述的風險，所以不贊成他這樣把大筆資產押在同一支基金上。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.26.162.203 : ※ 編輯: scott2009 來自: 114.26.162.203 (08/22 21:52) : 噓 AWinker:超狠... 08/22 21:55 : 推 zeko:這客戶在理論上完全正確...但是建立在經理人不需要賣出標的.. 08/22 22:25 : 推 zeko:經理人要因應贖回必須被迫賣出債券...在交易過程賺賠是未知數 08/22 22:30 : → zeko:而且退出來存定存等市場穩定再進場,中間的差距可以是很大的.. 08/22 22:32 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.94.236 ※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.94.236 (08/22 22:45) ※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.94.236 (08/22 22:49)