※ 引述《isaacwu974 (退隱江湖摟)》之銘言： : 有時候我在想，緊密地追蹤指數，到底有多高的必要性？ : 這季某檔個股掉到37名，全數踢出去，下一季升回28名，再買回來，這到底有什麼必要？ : 這家公司在這三個月內可能根本沒什麼不一樣，純粹是股價在載浮載沈， 有誰會知道掉到37名之後會升回28名還是繼續掉到128名？ 這不是必要性多高的問題，而是你的投資基準在哪裡？ 如果是要追蹤指數，那就應該好好追蹤，如果是要自己選股選時，那就好好選 : 我還賠了交易費用，何妨讓它留在帳上再多衝浪一會兒？ : 記住，先鋒或ishare或是元大寶來還是其他發行商，他們不是開善堂的， : 他們開的也是營利事業機構，看看0050每年為寶來貢獻多少營收吧， : 他們目的和主動型基金同樣是賺錢，一個賣空機綁加值服務，一個賣空機不綁約罷了。 除了Vanguard以外，都是以賺錢為主的沒錯，但這錢很好賺嗎？ 怎麼國內發行ETF還是這麼少到手指頭數得完？寶來還關了一檔ETF呢！ : 我在網路上經常看到某某基金收1.5％管理費，我的某某ETF只收0.15％之類， : 我常暗笑這叫前門送走了強盜，後門又迎進收保護費的流氓， : 還心甘情願地說：流氓收得比較少。 兩家飯店，一家說我的低消是一萬五，不保證比你自己在家裡做的好吃 一家說我的低消是一千五，保證和你自己在家裡做的一樣好吃 當然，你也可以自己種菜、養豬、殺豬，做出又營養又好吃的菜 成本不高，可能只要一百五，但是會遇到一些問題，像是不知道怎麼殺豬、菜種不活 結果損失了一堆肥料、飼料，甚至是豬沒殺到反而跑了... 連同工資算進去，早知道應該去吃館子就好。當然，選的就是一千五那家飯店 除非退休在家閒閒沒事幹，就拿時間來換最低成本的投資 : 知道ETF的人，我想不用花時間解釋0.5％在長期投資下的差距， : 為什麼假如20年後績效相對ETF贏個20％叫普通正常，一點都不值得驚訝？ : （1.04^20與1.035^20） : *附帶一提，用「買賣股票手續費」除以「委買股票金額+委賣股票金額」， : 得到的數字大概是千分之1，也就是千分之1.425打7折。 : （奇怪了我一個小散戶，輕易就能拿到券商不到3折的手續費， : 0056這個擁有15億淨資產的大客戶，卻只能談到7折，交易成本比我還貴， : 這就是「寶來投信」圖利「寶來證券」吧。） 這就是沒當過大戶不知道大戶的痛苦 散戶當然很輕鬆，就算砸身家也影響不了市場 但是人家大戶就不同了，隨便一掛單可能就可以把某公司股價打到漲停或跌停 你要ETF這種大戶在市場上建倉卻又不能影響市場，交易成本當然就降不下來 這不是說你交易量大就可以談折扣，反而是你的交易量導致你一定要負擔成本 這很重要，因為你不小心把股價吵高了1%，券商打幾折給你都沒用 所以當0056要買支股票，不會是一次下單說要買兩千張 而是要用電腦將這兩千張拆成很多委託單，先求不影響價格，再求能佔點價格的便宜 提供這種服務，券商給個七折很好賺嗎？ 我們散戶自己買了五張十張網路下單也不用什麼服務，收三折還比較輕鬆好賺 當然，如果ETF能用三折交易，更好 : ※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之銘言： : : 各位好，想請教一個問題， : : 以臺灣50指數為例， : : A. 直接買進其50個成份股，各一張股票，共花了M元 : : B. 拿上例的M元，全部買0050股 : : 這兩種做法，一個是買股票，一個是買ETF，到底本質上哪裡有不一樣？ : : 比如， : : 報酬之期望？風險？ : : 感謝回答。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.168.58 ※ 編輯: Leepofeng 來自: 220.136.168.58 (01/19 01:56)