哈嚕~~我是原po~ 關於上面兩人回我的問題 可以總結一筆投入大筆金額是好的~~ 而此年金保險~他可以選擇彈性繳~ 代表未必每年每個月都還需另外繳錢~ 所以可以自由選擇~一次繳完~ 還是不定期不定額~ 另外此年金保險~ 因為是年金未到給付期~ 裡面似乎完全沒有壽險成分~~ 不知道這樣大家還會有其他的想法嗎? 昨晚自己計算一次丟十萬下去~ (100000*0.1+100*12)/100000=0.022 是比起定期定額分擔成本多了些 不知道大家還有可以提出來討論的地方嗎?? ※ 引述《scott2009 (紅土芽莊單品香)》之銘言： : 最近有考慮也是躉繳型投資型保單 : 只要是躉繳型的就是有一個重點，用定時定額下去做比較是完全錯誤的 : 有的甚至於有危險保費，也就是加上了壽險的部分，當然投資的效益就減少了 : 我以一個很多銀行通路都有做的大發宏利變額年金保險來舉例 : 可以選擇每月領回5%價值型或7%成長型 : 三百萬的年金費用下去，只有2.8%(100萬以下3%)的契約附加費用 : 亦無每月管理費100元(100萬以下每月100元)，停利或月配息部分領出部分沒有其他費用 : 當然，我自己的基金打到0.3折，不到十天申購費用就完全回來了 : 這種平台我可能要四、五個月的配息之後才有可能將契約附加費用賺回來 : 對於不常看盤，也沒有英文底子，也無法短時間內知道國內外大事情的年長者 : 就是非常符合需求的年金保險，這種比起有附帶危險保費的平台其實公平多了 : 如果真有壽險的需求，拿月配息去購買定期壽險其實就也達到轉移風險的作為了 : 這是我的一點想法，還望列位高手嚴厲指正 : ※ 引述《tew (咖啡王子)》之銘言： : : 前置費用1% 申購手續費就當他是30元了 : : 管理費每月100元 你一個月頭3000 手續費就當3.33% : : 你想成買一個基金 手續費是4.33%就好 : : 這樣的基金 我完全不想碰 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.116.116