作者meowyih (meowyih)
看板Fund
標題Re: [心得] 其實不一定要投資
時間Sat May 12 13:57:57 2012
※ 引述《bigpolaris (啊你的聖杯勒？)》之銘言：
: 可以不投資 但是不能不理財
如果我搞不懂未來會是美國持續獨大，還是中國真會崛起，
所以我把自己的錢 30% 放美國，30% 放中國，
這種行為叫理財。
如果我看不透下一次的經濟崩盤是通膨還是通縮，
所以我把自己的錢一半以現金型態存下來，
另一半轉換成股票地產原物料貴金屬，
這種行為也叫理財。
理財跟投資有根本上的不同，
投資是為了賺錢，用上面的例子，是看好某國或看好某種標的，
或是 "猜" 出來未來的某個趨勢 (真的都是猜的:p)，為了等升值想賺錢才做的行為。
而理財只是另一種的保險型式，出發點賺錢的成份不高。
不過那句 "可以不投資 但是不能不理財" 是怪怪的，
沒錢的人哪來的 "財" 去 "理" 勒? :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.6.22.3
1F：→ vitLink64:賺了22k,10k存起來,1.5k買D3,剩的10.5k家用,也是理財 05/12 14:19
2F：→ vitLink64:不曉得沒「錢」可以理有多「沒錢」？都以物易物？ 05/12 14:20
抱歉, 慧根不夠, 看不懂 Orz
※ 編輯: meowyih 來自: 71.6.22.3 (05/12 14:33)
3F：→ vitLink64:不理財的狀況:月初領了3萬,很開心,到月底時,口袋空空,存 05/12 14:35
4F：→ vitLink64:款空空,錢花哪了???一片空白,然後說沒錢怎麼理財 05/12 14:36
5F：→ ffaarr:理財包括「收入支出」「儲蓄」「稅務」「保險」「投資」 05/12 17:31
6F：→ ffaarr:除非住在不用錢的地方，不然不可能不用理財。 05/12 17:32
7F：→ ffaarr:投資是理財的一部分，而不是兩者根本不同。 05/12 17:33
8F：→ ffaarr:應該說m大你對理財的定義跟一般有點不同。 05/12 17:34
9F：→ ZoatoreR:不是沒有財去理 而是要理財會有財 除非你富二代~"~ 05/12 17:34