作者Leucadendron ()
看板Fund
標題[問題] 關於銀行理專推薦基金
時間Fri Feb 17 22:41:29 2012
看著帳面上的基金看好久
突然領悟一件事情...
理專常常都說要看"長期"
因此就勸我們買進後，看到跌不要不開心，要對市場有信心
可是，這兩三年來我發現
我竟然是在等「回本」
不經讓人懷疑，理專是不是有隱瞞當時買進有在"追高"的風險存在
所以才會造成如此套牢的局面 (追高只要放"夠久"，很難賠)
雖然最後三年帳面上確實也有4%的收益(每年)
但是我想一想後感覺不太對勁
其實4%和定存的1%真的說起來也未必差很多
而且為此我得要負擔如果沒有"漲回來"的風險
可是卻要經歷這心驚膽顫的過程，而且資金被鎖住不能運用(套牢)
所以，隱約有一種基金除了對銀行有益之外，對投資人沒什麼好處。
不知道這個想法對不對...
--
推 QQ101:口試者:媽媽跟老婆同時掉到大海裡 你要先救誰? 02/01 23:09
→ QQ101:應試者:依公司規定 =.= 02/01 23:10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.100.133
1F：→ Spig:基金也有一口氣往上跑20%的記錄,只是最近三年很少有 02/17 22:49
2F：→ Spig:說對誰有益,不如說選擇好風險和預期獲利的組合 02/17 22:50
3F：推 flypenguin:理專通常推薦已經漲了一段的基金，因為報酬率好看 02/17 22:50
4F：→ flypenguin:比較容易吸引客戶扣款 02/17 22:51
5F：→ ffaarr:簡單說，就算不是聽理專建議自己買，一樣也有這個風險。 02/17 22:59
6F：→ ffaarr:要是有人能事先知道高低點就沒有風險了，但那不可能。 02/17 23:00
7F：→ ffaarr:不知道高低點的情形下，你任何時候買都可能買在高點。 02/17 23:00
8F：→ ffaarr:最後的重點應該放在你衡量風險和報酬之後覺得合理與否。 02/17 23:01
9F：→ ffaarr:不遛光從「一次的結果」來看比較不準。應該是事前先評估好 02/17 23:05
10F：→ ffaarr:買基金前就應該評估可能的報酬和風險。 02/17 23:05
11F：→ ffaarr:很多時候我其實相信一些理專不是刻意隱暪而是他們自己也不 02/17 23:07
12F：→ ffaarr:知道高低點在那。 02/17 23:07
只是有時候連我都懷疑是已經漲了一段的基金
我碰過的理專從來不推薦在低點或下跌中的...
因此總覺得，聽理專的意見，會賺，但是容易套牢一段時間才賺
13F：推 ScentLover:所以要買有殖利率的商品 02/17 23:59
※ 編輯: Leucadendron 來自: 123.204.100.133 (02/18 00:01)
14F：推 winth:我遇過的是客服專員，不是推特定基金而是推薦在低點時別停扣 02/18 00:24
15F：推 mauricew:下次可以買跌一段的基金試試看 02/18 15:51
16F：推 kim777:推薦的商品~畢竟風險是要自己負責的~~決定權也在自己阿 02/18 18:18
17F：→ kim777:還是要先做一下觀察~~再投資的 02/18 18:19