讓我為券商平反一下下.... ※ 引述《a710138 (無言的男人)》之銘言： : 小弟從一年多前開始接觸基金以來 : 分別透過 銀行、投信公司、證券公司分別申購過基金 : 不敢說很有心得 : 但是將這三個國內金管會合法可銷售基金的通路使用心得給po上來供各位參考之 : 一、銀行 : 優點： : １．可選擇不同基金公司旗下的基金，可選擇的基金檔數較多，轉換基金時較為 : 方便。 : ２．多數銀行設有理財專員，可供諮詢之用(記得只是諮詢基金商品之用)。 : 缺點： : １．手續費用較直接向投信公司申購基金之手續費來得高。 : ２．基金持有之第二年起，銀行會加收保管費(此費用為外加，對投資者而言， : 是個墊高成本的因素)。 : 二、證券公司 : 優點： : １．比照銀行優點之第一點。 : 缺點： : １． : 　　　　　比照銀行缺點之第一點與第二點。 : 　　　２． : ３．券商之主要客戶以買賣股票為主，對於基金客戶，無專人可以服務之，且基 : 金相關即時資訊，不即銀行與投信。 券商可銷售基金家數"普遍少於"銀行端 甚至有些券商僅銷售自家代理之基金 多數券商基金交易"無法網路線上交易" 需要填一堆有的沒有的表格 這點是我覺得最麻煩 也是最大的缺點 券商的服務專員 就是你找申購的對象(營業員) 他有義務 你也有這個權利 要求他進行相關服務 只是基金銷售是副業不是主業 不像銀行理專把基金銷售當作是主業 所以服務態度會有差別 服務出來的成效 我到是覺得不會差太多 銀行有真的很認真的理專 券商中也有很認真的營業員 也因為基金銷售對券商非主業 所以比起銀行臨櫃申購 券商較易談到較便宜的手續費 也因銷售方式關係*(附註一)所以券商交易不需開立信託戶 也不收保管費 甚至可以自己指定使用哪家銀行的存簿 因為麻煩 所以很多客人都流到銀行端 比較積極的投資人則直接到投信公司進行交易 券商的客戶 以"營業員現有客戶群"為主 畢竟信任自己的客戶 就可以忍耐那一堆麻煩的程序 : 三、投信公司 : 優點： : １．手續費、基金轉換費用較前兩者低。 : ２．能提供該投信公司旗下基金之最新資訊。 : ３．多數公司設有客服人員可供詢問資訊。 : 缺點： : １．基金換檔時，僅能換至該同公司旗下之其他基金。 : ２．服務據點較少，對於投資者較不方便。 : 以上陋見，供各位參考，並不吝於指正！ *附註一: 券商基金下單的方式 分國內與國外 國內基金是算"代銷" 客戶填寫書面資料 由券商代為轉交至投信公司 所以只經手"申購" "贖回" "轉換"的手續 沒辦法確切掌握客戶"啥時有扣款 買進多少單位"諸如此類的細節 國外基金採"複委託下單"的形式 客戶提出申請後 券商再把需求下至"上手券商"(複委託基金) 或是"集保平台"(總代理基金) 類似股票的買賣形式 需先開立國外證券複委託帳戶 也可藉由此形式買賣海外其他證券(海外股票 ETF) 總之 如果無法網路交易 載券商買賣基金 就是要填一堆有的沒有的表格 客人不怕 營業同仁自己都很怕... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.221.112