※ 引述《ppta (幸福的瞬間)》之銘言： : 這幾天在看這本書，驚為天人，但突然想到一個問題，如果說投資績效是件隨機、類似擲 : 銅 : 板的行為（有看過書的應該知道我在說什麼），那我想大家還是會想「我自己就可能是那 : 個連擲十多次都正確，再不然也是正確多於錯誤的人啊」，所以大家還是會想試試自己的 : 手氣，所以這個重大結論之一，講了等於白講，是這樣嗎？ : 另外一個疑問是，作者丟銅板會造成趨勢，並不能證明股市的漲跌趨勢也類似擲銅板行為 : 吧，就這樣證明技術分析無用似乎有點牽強是嗎？ : 我這樣想有錯誤嗎？謝謝 剛那篇只回了第一個問題，沒看到你第二個問題，這篇就回這一題。 我對這段的解讀是，他不是用「丟銅板會造成趨勢」來證明技術分析無用。 而是要說明，「不是有趨勢就能證明技術分析有用」 我覺得，墨基爾在討論技術分析的時候，並不試圖去證明「所有的技術分析都是無用的」 因為這是辦不到的，而是要去說明，許多「試圖去證明技術分析有效的說法」 都是有漏洞，站不住腳的。 這話比較像是這樣說：既然你們技術分析派認為技術分析是有效的， 你們應該拿出能說服人的說法證據，來說明這是有效的。 因此舉出了這一派已經有的許多論證說法，加以討論，以及批評。 而丟銅板的例子，是用來駁斥「從圖上明顯可以看出趨勢，所以技術分析是有效的」 這樣的說法。而不是去證明「技術分析是無用的」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.238.84 ※ 編輯: ffaarr 來自: 210.64.238.84 (05/27 16:44)